Решение по административному делу

2025-07-04 08:14:07 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:14:07 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2025 года г.Кимовск Мировой судья судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев административное дело №5-98/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в 16 часов 45 минут, ФИО2 в здании МОМВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку была в состоянии наркотического опьянения. Выслушав ФИО2, исследовав имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, помимо ее признания, объективно подтверждаются также исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в котором в присутствии понятых ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА4>, в 16 часов 10 минут, ФИО2 в здании МОМВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; - сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2, - протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортами командира 2-го отд. ОВППСП МОМВД России «<АДРЕС> ФИО3, ФИО4 от <ДАТА5>; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вместе с тем ФИО2, имея признаки опьянения, от медицинского освидетельствования отказалась в присутствии понятых. Мировой судья считает, что протоколы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, от которых, как и от самой ФИО2 никаких замечаний либо дополнений относительно правильности и достоверности, содержащихся в этих документах сведений не поступало. Нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость, указанные документы не имеют, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, нет, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Выслушав ФИО2, проанализировав и оценив в их совокупности имеющиеся по делу письменные доказательства, судья считает установленным и доказанным, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст.6.9, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 710001001 номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула БИК 017003983 кор.сч.40102810445370000059 ОКТМО 70626101 КБК 82011601063010091140 очередность платежа 5. Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику с последующим лечением по усмотрению лечащего врача в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» по адресу: <...> целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления и формы, в течении 1 месяца со дня вступления постановления от 04.03.2025 в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кимовский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья