Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю представлен протокол допроса свидетеля ФИО1, из которого следует, что ФИО1 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, содержащие заведомо ложные сведения о ФИО1, как о субъекте предпринимательской деятельности.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Положениями части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушений, предусмотренных настоящей статьей, являются общественные отношения в сфере предпринимательской деятельности, поскольку ее осуществление допускается только с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или регистрации юридического лица в соответствующей форме. Объективная сторона сводится к несоблюдению или прямому нарушению требований действующего гражданского законодательства, а также Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» /далее Закона <НОМЕР> ФЗ/.

В соответствии п.2 статьи 5 Закона <НОМЕР> ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, данные основного документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика и иные сведения, предусмотренные настоящим пунктом. Статьей 22.1 Закона <НОМЕР> ФЗ установлен список документов при государственной регистрации в соответствии, с которым в регистрирующий орган представляются в числе прочих документов подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны и соответствуют представленным документам. Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве», следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности. В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций руководители и другие работники иных организацией, несут административную ответственность как должностные лица. По смыслу ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статус должностного лица распространяется на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Материалами дела установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 зарегистрирован <ДАТА7>, в тот же день поставлен на учет в налоговом органе. <ДАТА8> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Пермскому краю поступило заявление ФИО1 о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме <НОМЕР>, в котором подтверждается, что сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.06.2023; выпиской из ЕГРИП в отношении ФИО1 по состоянию на 05.06.2023; заявлением формы <НОМЕР> от ФИО1; протоколом допроса свидетеля ФИО1 от <ДАТА9> Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты с соблюдением требований закона. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, несет административную ответственность как должностное лицо. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. Согласно ст. 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова