5-755/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 01.09.2025 Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Елена Александровна (<...>, каб. 18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1><ФИО>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, проживающего по адресу: г. Курган, СНТ <АДРЕС>, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 час. 20 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул<АДРЕС> в г. Кургане, умышленно, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил шпроты «За родину», массой 175 гр, стоимостью 155 руб. за 1 шт., причинив своими действиями собственнику ООО «Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 155 руб., совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, при этом пояснил, что намерен был оплатить указанный товар, но забыл про него. Представитель потерпевшего ООО «Компания <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия. Учитывая положения п. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все представленные доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, копией справки о стоимости похищенного имущества, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания, учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, стоимость похищенного имущества, личность виновного, его имущественное положение, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста, поскольку без назначения данного вида наказания не будут достигнуты его цели. Каких-либо препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 12 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.А.Овцова