Дело 5-441/2023 УИД 75МS0020-01-2023-003281-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Могоча <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 49, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласнопротоколу об административном правонарушении № 234 от 22.11.2023, 22.11.2023 в 09 часов 45 минут ФИО1 прибыла в здание Могочинского районного суда Забайкальского края по адресу: <...>, в качестве посетителя для подачи искового заявления. На пропускном посту № 1 ей было предложено выложить запрещенные к проносу предметы и пройти через металлодетектор. ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов при себе не имеет, в ходе визуального осмотра в сумочке был обнаружен керамический нож, общей длиной 19 см., длина клинка - 9 см., нож находился в упаковке. Данную ситуацию ФИО1 объяснила тем, что купила нож для хозяйственных нужд, забыла выложить дома. ФИО1 не выполнила законные требования СП по ОУПДС, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а также нарушила пп. 3.2, пп. 4.3, пп. 4,4, пп. 4.5 Правил пребывания посетителей в Могочинском районном суде, которыми посетители суда обязаны выполнять законные требования СП по ОУПДС, посетители суда опрашиваются СП по ОУПДС о наличии запрещенных предметов, попытка проноса в здание суда предметов, запрещенных к проносу в здание суда, будет считаться нарушением настоящих правил, в случае неинформирования или сокрытия факта наличия запрещенных предметов СП по ОУПДС имеет право составить протокол об административном правонарушении. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснила, что купила нож в магазине, положила в сумку и пошла к нотариусу делать документы по наследству, затем пошла в суд, чтобы подать исковое заявление, забыла, что купила нож, когда выкладывала вещи из сумки, нож остался под пакетом, был в упаковке.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 17.3 КоАП РФ влечет административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 234 от 22.11.2023, в объяснении ФИО1 указала, что данный предмет купила в магазине и забыла выложить из сумки, рапортом мл. СП по ОУПДС ОСП по Могочинскому и Тунгиро-Олёкминскому районам от 22.11.2023, Правилами пребывания посетителей в Могочинском районном суде Забайкальского края, утв. Приказом № 17 о/д от 20.04.2023. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а поэтому считает возможным положить их в основу постановления.

Мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые (поскольку обратного суду не представлено), признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности, а также требования ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК 017601329 УФК по Забайкальскому краю (<...>) ИНН <***> КПП 753601001 к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76626000 КБК 03211601173019000140 УИН 0316563307500200032201641.

Квитанция представляется в суд. Разъяснить ФИО1, что неоплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его вручения (получения).

Мировой судья А.Б. Бабуева