2025-06-28 14:04:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-327/2025 05MS0112-01-2025-001088-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 апреля 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Дагестан Кадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району младшим лейтенантом полиции ФИО2 Д.2, водитель ФИО1 Р.1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 08 часов 29 минут <ДАТА3> на 11 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон, ему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Судебная повестка об извещении ФИО1 Р.1 о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 10 часов 30 минут <ДАТА4>, направленная по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 0<ДАТА3> (Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС> вручена адресату <ДАТА6> (17:11 по Москве), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<НОМЕР>), что согласуется с положениями ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»; об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил; об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представил. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ). В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела возникла необходимость в пояснениях в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 Д.2, составившего протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав пояснения должностного лица - инспектора ФИО2 Д.2, данных в качестве свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). Основанием для привлечения ФИО1 Р.1 к ответственности послужили выводы о том, что <ДАТА3> в 08 часов 29 минут он, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2121»., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге «Махачкала - Верхний Гуниб», на 11 км в нарушении п. 9.1 (1) ПДД РФ, совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО1 Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО1 Р.1 отказался от подписи; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на 11 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб»; рапортом инспектора ФИО2 Д.2 на имя начальника Отдела МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции ФИО3 М.3 от <ДАТА3> с изложением обстоятельств вменяемого ФИО1 Р.1 административного правонарушения, разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также указания на отказ от подписи ФИО1 Р.1 в протоколе об административном правонарушении; видеозаписью. Имеющаяся в деле видеозапись, обеспечивает визуальную идентификацию транспортного средства, обстоятельства совершения административного правонарушения, подтвержденные должностным лицом - нспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 Д.2, составившим протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которые были соотнесены со схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, с учетом пояснений инспектора ФИО2 Д.2, данных в качестве свидетеля, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценив приведенные в совокупности доказательства, с учетом пояснений должностного лица - инспектора ФИО2 Д.2, мировой судья усматривает в действиях ФИО1 Р.1 признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с этим мировой судья считает возможным применить ФИО1 Р.1 наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 Р.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф должен быть внесен на р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82705000, ОКАТО - 82705000, КБК - 18811601123010001140, УИН-18810405250070000876. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцать дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае непогашения суммы штрафа в тридцатидневный срок со дня вынесения настоящего постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление составлено 25.04.2025 в порядке ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ
Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Д.А.О. Кадырова