ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-435/2023

г. Алапаевск Свердловскойобласти 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что она, являясь индивидуальным предпринимателем, 26 сентября 2023 года в 13:23 на <АДРЕС> осуществляла транспортировку на транспортном средстве УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом роспуск ГКБ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, под управлением <ФИО1>, древесины топливной, породы сосна объемом не более 14 куб.м., без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно сопроводительный документ на транспортировку древесины отсутствовал, чем нарушены ч. 1 ст. 50.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Постановления Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696".

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала. По обстоятельствам дела пояснила, что у нее на участке возле пилорамы в с. <АДРЕС> была складирована принадлежащая ей древесина. Но в связи с пожарами в июне 2023 года данная древесина была ею вывезена на участок возле д. ФИО8. 26 сентября 2023 года она решила перевезти данную древесину обратно на участок возле пилорамы в с. <АДРЕС>. В этот день транспортировку осуществлял на автомобиле Урал ее супруг <ФИО1>, при этом электронный сопроводительный документ она не оформляла. В настоящее время она доходов как индивидуальный предприниматель не имеет, проживает с супругом и малолетней дочерью.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания ею своей вины, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке при следующих обстоятельствах: 26 сентября 2023 года в 13:23 на <АДРЕС> осуществляла транспортировку на транспортном средстве УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом роспуск ГКБ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, древесины топливной, породы сосна объемом не более 14 куб.м. без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, а именно сопроводительный документ на транспортировку древесины отсутствовал, чем нарушены ч. 1 ст. 50.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Постановления Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696"; - рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от 26 сентября 2023 года, согласно которому 26 сентября 2023 года он нес службу. В 13:23 на <АДРЕС> им было остановлено транспортное средство УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, который перевозил лесную продукцию. В ходе проверки сопроводительного документа на перевозку древесины было выявлено, что документы на перевозку груза (леса) отсутствуют; - протоколом осмотра места административного правонарушения от 26 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом роспуском ГКБ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В полуприцепе находится древесина породы сосна (топливная) объемом не более 14 куб.м. Транспортное средство осмотрено по адресу: <АДРЕС>. С места происшествия изъяты автомобиль марки УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом роспуск ГКБ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, древесина топливная сосновая объемом не более 14 куб.м.; - протоколом осмотра места административного правонарушения от 26 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 500 метрах северо-восточнее от д. Турутино Алапаевского района, который представляет собой участок с травянистым покровом, на котором имеются следы от техники от протектора колес, и остатки древесины в виде коры и щепок;

- письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА6>, согласно которым он является супругом ИП <ФИО2>, которая <ДАТА7> приняла на основании договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА7> древесину топливную осиновую и сосновую в т.ч. и горбыль 300 кв. м и сосновую 400 кв. м. Данную древесину топливную они складировали по адресу: <АДРЕС>. В связи с пожароопасной обстановкой он вывез древесину в объеме 14 куб. м (сосновая дровяная) на свой покос около д. ФИО8 <АДРЕС> района. <ДАТА8> <ФИО1> на автомобиле УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> решил перевезти обратно на склад в с. <АДРЕС> района древесину дровяную сосновую в объеме 14 куб. м, около д. Луговая Алапаевского района был остановлен сотрудниками ГИБДД, сопроводительного документа на транспортировку древесины у него не было; - письменными объяснениями ФИО3 от 26 сентября 2023 из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается переработкой древесины. 14.06.2023 года она заключила договор поставки № 54 от 14.06.2023 года с ИП <ФИО5> на древесину топливную, в т.ч. горбыль (осиновую 300 куб. м, сосновую 400 куб. м) безвозмездно. В 2022 году древесину перевезли на склад по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> рядом со складом произошел пожар, после чего её супруг <ФИО1> вывез остатки древесины 14 куб м (древесина топливная сосновая) на свой покос около д. ФИО8 <АДРЕС> района. 26.09.2023 года <ФИО1> решил перевезти древесину на автомобиле УРАЛ в объеме 14 куб. м в <АДРЕС> а на место складирования и пилорамы, не имея сопроводительного документа на транспортировку древесины, т.к. это их древесина;

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО3; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого следует, что указанный транспорт принадлежит <ФИО1>; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства полуприцепа Роспуск ГКБ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого усматривается, что указанный транспорт принадлежит <ФИО6>.;

- копией договора купли-продажи автомобиля от 28.08.2023 года, согласно которому прицеп роспуск ГКБ государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО7> продан <ФИО1>; - копией договора поставки № 54 от 14.06.2022 года, заключенного между ИП <ФИО5> и ИП <ФИО2> в отношении древесины топливной прочей; - копией товарной накладной № 129 от 31.08.2022 года; Указанные письменные материалы соответствуют требованиям закона, признаются судом допустимыми доказательствами. Все вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для определения обстоятельств рассматриваемого дела в отношении ФИО3

Заслушав, объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее: Частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. В силу ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в ч. 1 ст. 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Ч. 2 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 8 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 декабря 2021 года № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 № 1696» утверждены форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состав сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки.

Таким образом, согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам, осуществление транспортировки древесины возможно только при наличии оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3 26 сентября 2023 года осуществляла транспортировку принадлежащей ей древесины, при отсутствии сопроводительного документа на транспортировку древесины. С учетом изложенного, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается уведомлением о постановке на учет и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, т.е. в соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении административного правонарушения несет административную ответственность как должностное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО3 имеет малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаялась в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание ею своей вины. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающего административную ответственность.

ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также семейного и материального положения ФИО3, мировой судья считает назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортного средства. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3 суд не усматривает. Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании было установлено, что собственником изъятой древесины, а именно древесины топливной породы сосна объемом не более 14 куб.м., является ФИО3, собственником изъятых транспортных средств УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полуприцепа роспуск ГКБ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО1>, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возвратить указанные вещи его законным владельцам.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО10 Т.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Древесину топливную породы сосна объемом не более 14 куб.м, возвратить законному владельцу <ФИО2>, транспортное средство УРАЛ 43204-10, государственный регистрационный знак <НОМЕР> полуприцеп Роспуск ГКБ государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвратить законному владельцу <ФИО1> Штраф подлежит уплате ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 019 1 16 01083 01 0000 140, УИН 0209952066009350043520237.

Документ об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО3 необходимо представить в судебный участок № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Н.Островского, д. 12, каб. 1. В случае неуплаты штрафа и непредставления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, ФИО3 может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Г. Синякова