УИД 23MS0129-01-2025-001243-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> к делу <НОМЕР> / 2025

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Азербайджанской ССР, место регистрации и место жительства: 350910, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> (ФИО3 жилой массив тер.), д. 4/1, ИНН <НОМЕР>, с.т. 8-918-981-73-52, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.Г.О. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17.30 часов, ФИО2 Г.Г.О., управляя автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак, Н043ХХ,126, двигался по 91 км + 466 м автомобильной дороги <АДРЕС> в Брюховецком районе <АДРЕС> края, при обгоне впереди идущего транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. ФИО2 Г.Г.О. нарушил п.1.3, п. 9.1(1) ПДД, п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД. В отношении ФИО2 Г.Г.О. был составлен протокол об административном правонарушении 23АП597814 от <ДАТА3> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 Г.Г.О. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Зная, что дело об административном правонарушении находится на рассмотрении мирового судьи, и что мировой судья известил его о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2 Г.Г.О. не воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела; не предоставил в суд документов невозможности явки в суд; не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Г.Г.О., в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО2 Г.Г.О. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина ФИО2 Г.Г.О. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, действия должностного лица, составившего протокол не были признаны в установленном законом порядке неправомерными;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - дислокацией автодороги г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> км 91+00- - км 92+000; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>;

- видеофиксацией административного правонарушения. Приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 Г.Г.О. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении меры наказания, суд, учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено ФИО2 Г.Г.О. не предоставлено в суд характеризующего материала, а также не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения материала дела, чтобы иметь возможность его предоставить. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено, предоставленными в материалы дела документом «Параметры поиска». Согласно разъяснениям п. 22 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» <НОМЕР> от <ДАТА4>, повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. Транспортное средство согласно ст. 1079 ГК РФ отнесено к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО2 Г.Г.О. допустил нарушение п.п.1.3, 9.1(1) ПДД; п. 1.1 приложения 2 к ПДД. Допущенным нарушением создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Суд, оценивая обстоятельства дела, принимает во внимание, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Учитывая изложенное, высокий уровень аварийности с большими человеческими жертвами, отягчающую ситуацию, связанную с ростом автомобильного парка, а также в целях обеспечения выполнения Закона РФ «О безопасности дорожного движения», суд полагает, что правонарушителя следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая отсутствие тяжких последствий от правонарушения, при наличии имеющихся доказательств, считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Разъяснить правонарушителю, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица от сдачи удостоверения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС>.

Копию постановления направить для сведения ФИО2 Г.Г.О., ОМВД России по Брюховецкому району; для исполнения в УМВД России по г. <АДРЕС>.

Мировой судья: