Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-135/2025-3-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> вынесено постановление о назначении административного наказания за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также внесено представление, однако, руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не приняты меры по устранению причин и условий, по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании <ОБЕЗЛИЧЕНО> несостоятельным (банкротом) в предусмотренный законом срок. В установленный срок руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>не приняты меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен судебными повестками по адресам, указанному им в качестве места жительства и по месту нахождения юридического адреса <ОБЕЗЛИЧЕНО> причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступал. Суд в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в непринятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- копией постановления № 54772420700021800003 от 07.10.2024 года, из содержания которого усматривается, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу 25.10.2024, указанное постановление решением заместителя руководителя УФНС России по Новосибирской области от 25.10.2024 года оставлено без изменения, жалоба <ФИО1> без удовлетворения;

- копией представления <НОМЕР> от 29.10.2024 года, которое внесено руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> начальником Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, из содержания которого усматривается, что установлены причины и условия, способствовавшие совершению руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> административного правонарушения, а именно предлагается принять меры в течение месяца, уведомить Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по Новосибирской области о принятых в соответствии с представлением мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, не позднее одного месяца со дня получения настоящего представления-не позднее 19.12.2024 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО1> При таких обстоятельствах, действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельства, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.19.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.6 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты заполнения платежного документа: р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск БИК ТОФК 015004950 ОКТМО 50701000 КПП 540601001 ИНН <***> КБК 162 116 01193 01 0000 140 получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей по Новосибирской области, л/с <***>) УИН 0316942254001450013520250. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья «подпись» ФИО4 Подлинник постановления находится в деле №5-135/2025-3-3 судебного участка №3 Заельцовского судебного района г. Новосибирска. КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья: