Решение по административному делу

2026-02-19 18:12:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:12:57 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031 г. Петропавловск-Камчатский, пр. КарлаМаркса, д.29/1, Тел.:<***>, E-mail:kamsud12@list.ru

Дело № 5-337/2025 УИД 41MS0012-01-2025-002547-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО2, при помощнике судьи Крыловой А.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2025 года около 19 час. 30 мин. ФИО3, находясь в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, путем нанесения не менее десяти ударов своей рубашкой по ее лицу, голове, рукам и телу, а также не менее трех раз швырнул ее на пол, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, ссылаясь на действия, причинившие телесные повреждения потерпевшей, как действия в результате самообороны. Пояснил, что инвалидом 1 или 2 группы, военнослужащим не является, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2016 (двое) и 2018 годов рождения. Потерпевшая <ФИО1> просила наказать привлекаемое лицо за совершенное правонарушение. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения ФИО3 административного правона­рушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, и его вину в содеянном, полностью дока­занными совокупностью следующих доказательств. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных право­нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение об­стоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение испол­нения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовав­ших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, винов­ность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и усло­вия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно дан­ное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмот­рения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответ­ственности. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административ­ной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федера­ции, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно диспозиции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, объективную сторону данного деяния образуют одно из двух дей­ствий: 1) нанесение побоев или 2) совершение иных насильственных действий, причи­нивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголов­ного кодекса Российской Федерации. При квалификации действий по указанной статье следует учитывать, что побои, характеризуются многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные по­вреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). При этом побои могут и не оставить объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сече­нием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздей­ствием термических факторов и другие аналогичные действия. Однократное нанесение удара не может расцениваться как побои, однако образует совершение иных насильствен­ных действий, вследствие которых причиняется физическая боль потерпевшему, что обра­зует объективную сторону деяния, предусмотренного ст.6.1.1 настоящего Кодекса. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного администра­тивного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА4> <ФИО1> обратилась с заявлением в ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которому просила провести проверку в отношении ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений (л.д. 3). Согласно объяснениям <ФИО1> от 16 и <ДАТА5>, <ДАТА3> примерно в 19-30 ее бывший муж ФИО3, находясь в ее квартире по ул. <АДРЕС> совершил в отношении нее противоправные действия. В ходе возникшего конфликта она попросила ФИО3 покинуть ее квартиру, на что последний начал ее оскорблять. Она выставила его вещи и обувь за дверь, он схватил ее за горло, прижал к стене и держал кулак у ее лица. Защищаясь, она поцарапала ему нос, он начал швырять ее по коридору в разные стороны, она несколько раз падала и ударялась. Затем он закрыл ее в туалете, когда он перестал держать дверь, она вышла и стала толкать его в сторону двери. Он плюнул ей в лицо. После он снял свою рубашку и начал ею хлестать ее по лицу и телу (л.д.4). Согласно объяснениям ФИО3 от 21 мая 2025 года, 15 мая 2025 года он пришел с прогулки со своими детьми к месту их жительства, а именно в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Петропавловске-Камчатском. В это время дома находилась <ФИО1>, которая выпивала спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт. В ходе этого конфликта он пошел в туалет, собираясь после уйти из ее квартиры, дабы не провоцировать конфликт. <ФИО1> накинулась на него в туалете с кулаками, после чего он увернулся и оставил ее в туалете, прикрыв за собой дверь, чтобы она успокоилась. Однако она стала выламывать двери в туалет и кричать, чтобы он ушел из квартиры. В это время у детей произошла истерика, они громко плакали, он выпустил <ФИО1> из туалета. После того, как она вышла из туалета, то снова набросилась на него с кулаками, при этом нанесла не менее четырех ударов кулаками и ногтями ему по лицу. Он пытался ее успокоить и для этой цели отталкивал от себя, так как она продолжала попытки нанести ему телесные повреждения. Возможно она падала в этот момент, он точно не помнит. В какой-то момент он схватил ее за руки, и, чтобы оно перестала кидаться на него, кинул ее на диван в кухне. От злости сказал ей, что за такие действия можно и «прибить», однако, конкретный угроз убийством ей не высказывал. Далее она порвала на нем рубашку, после чего он снял эту рубашку и стал отмахиваться от нее, в результате чего попадал ей, в том числе, и по лицу и телу этой рубашкой (л.д. 10). При составлении заключения № 568 от 26 июня 2025 года эксперт пришел к выводу о том, что у <ФИО1> при очном обследовании, с учетом изученных медицинских документов, выявлены повреждения: 1) кровоподтеки: на задней поверхности верхней трети левого предплечья (один), на наружной поверхности верхней трети правого плеча (один), в правой подмышечной области по задней подмышечной линии (один), на передней поверхности нижней трети правого бедра (один), на передней поверхности правого коленного сустава (один), на передне-наружной поверхности верхней трети левой голени (один); 2) ссадина в области второго межпальцевого пространства правой кисти. Вид повреждений, локализация, форма, размеры указывают на следующее: 1) кровоподтеки: на задней поверхности верхней трети левого предплечья (один), на передней поверхности правого коленного сустава (один), на передне-наружной поверхности верхней трети левой голени (один) — могли образоваться как в результате одного удара, каждый твердым тупым предметом с неотобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшего в область локализации повреждений, так и при соударении с таковым; 2) кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча — результат одного воздействия твердым тупым предметом с неотобразившейся травмирующей поверхностью; 3) кровоподтеки: в правой подмышечной области по задней подмышечной линии (один), на передней поверхности нижней трети правого бедра (один) — могли образоваться в результате одного удара, каждый, твердым тупым предметом с неотобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшего в область локализации повреждения; 4) ссадина в области второго межпальцевого пространства правой кисти — могла образоваться в результате одного удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, действовавшего в область второго межпальцевого пространства правой кисти. Свойства повреждений (цвет кровоподтеков, отсутствие припухлости подлежащих мягких тканей, цвет и уровень поверхности ссадины) ко времени проведения очного обследования, позволяют высказаться о том, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления; каждое и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.22-23) Согласно протоколу об административном правонарушении № 457440 от 13 августа 2025 года, 15 мая 2025 года около 19 час. 30 мин. ФИО3, находясь в квартире по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего словесного конфликта совершил в отношении <ФИО1> иные насильственные действия, путем нанесения не менее десяти ударов своей рубашкой по ее лицу, голове, рукам и телу, а также не менее трех раз швырнул ее на пол, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокуп­ность является достаточной для разрешения дела по существу. Положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания. Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. По смыслу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного право­нарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рас­смотрении дела об административном правонарушении. В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Несмотря на непризнание привлекаемым лицом вины в совершении инкриминируемого правонарушения, достаточных и достоверных доказательств отсутствия причинения <ФИО1> телесных повреждений ФИО3 мировому судье не представлено, напротив, ФИО3 не отрицал, что наносил <ФИО1> удары по всему телу, отталкивал её, безразлично относясь к тому, что она может упасть и получить телесные повреждения. В судебном заседании свои действия пояснил как самооборона от <ФИО1>, которая нападала на него, в подтверждение чего ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в детской комнате. При просмотре данной видеозаписи видны дети, которые плачут, девочка затыкает уши пальцами, крики детей «помогите», за этом фоне, вне детской комнаты, слышится словесный конфликт, происходящий между мужчиной и женщиной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право­нарушении, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, мировой судья учитывает нахождение на иждивении малолетних детей 2016 и 2018 годов рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере здоровья граждан, личность привле­каемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях пре­дупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить адми­нистративное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначени­ем такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизвод­ства. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получении его копии.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч <***>),

ОКТМО 30701000,

<НОМЕР> счета получателя 40102810945370000031,

ИНН <***>,

КПП получателя 410101001,

БИК банка 013002402,

Корр. Счет 03100643000000013800,

КБК 83411601063019000140, УИН при оплате штрафа - 0319726725090400123100014 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>