УИД: 77MS0023-телефон-телефон

Дело № 5-835/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено дата.

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 23 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес,

ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол № 77 ОВ телефон об административном правонарушении в отношении фио, которая, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административного правонарушении, дата, в время, по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки фио, регистрационный знак ТС О870КВ799, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС (водитель фио), после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание дата не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Защитник привлекаемого лица фио, полномочия которого подтверждаются доверенностью от дата № 77 АД телефон, в судебное заседание явился, вину фио в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что, по его мнению, факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя фио и водителя фио ничем не подтверждается и отсутствует, просил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Дополнительно пояснил, что повреждения на транспортном средстве фио, принадлежащем фио, действительно присутствуют, но они не свидетельствуют о ДТП с автомобилем марка автомобиля ..., принадлежащем фио, а образовались ранее, в результате ДТП, произошедшего дата, с иным транспортным средством, в обоснование чего представил суду экспертное трасологическое заключение от дата № 104/АТ/2023, выполненное экспертом наименование организации фио

Потерпевший фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, которому судом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, и который был предупрежден судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. фио пояснил, что ранее с фио он знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает, поводов для ее оговора не имеет. Свидетель пояснил суду, что в результате проведения проверки, им было установлено, что водителем, покинувшим место вышеуказанного ДТП, является фио При этом информация о том, что фио каким-либо образом сообщала о факте ДТП в органы ГИБДД, осуществляла вызов сотрудников ГИБДД на место ДТП, фио не поступала. Схема ДТП составлена со слов потерпевшего фио Свидетель фио дополнительно пояснил суду, что в ходе осмотра и сопоставления автомобилей фио и марка автомобиля ..., механические повреждения на автомобилях им были выявлены визуально, данные повреждения были сопоставлены инспектором, дополнительных замеров не требовалось. Характер повреждений на транспортных средствах соответствует характеру повреждений при изложенном в протоколе об административном правонарушении ДТП. Свидетель также пояснил суду, что осмотр был произведен в присутствии привлекаемого лица, которому было указано и обращено внимание на повреждения, соответствующие именно ДТП, произошедшему дата. Выявленные повреждения были зафиксированы в протоколах осмотров транспортных средств, а также составлен протокол об административном правонарушении. Также в ходе судебного заседания свидетелю были предъявлены на обозрение протокол об административном правонарушении и протоколы осмотров транспортных средств, свидетель подтвердил подлинность сведений и обстоятельств, указанных в материалах административного дела, в полном объеме.

Мировой судья, выслушав защитника привлекаемого лица фио, свидетеля старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, изучив материалы дела об административном правонарушении, осмотрев видеозапись на диске, приходит к выводу, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

- определением № 77 ОВ телефон от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места ДТП от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- решением о передаче дела об административном правонарушении от дата;

- карточкой учета транспортного средства фио, государственный регистрационный знак ТС О870КВ799;

- письменными объяснениями фио от дата;

- карточкой операции с ВУ на водителя фио;

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом осмотра транспортного средства фио от дата;

- протоколом осмотра транспортного средства марка автомобиля ... от дата;

- протоколом осмотра транспортного средства фио от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата;

- рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел на фио;

- диском с видеозаписью и фотоматериалами;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении № 77 ОВ телефон от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола фио разъяснены, копия протокола вручена фио

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол мировой судья признает в качестве допустимого доказательства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД Российской Федерации, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД Российской Федерации (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из материалов дела, водитель фио не выполнила данные требования Правил дорожного движения, оставив место дорожно-транспортного происшествия, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления фио места дорожно-транспортного происшествия установлен на основании совокупности представленных доказательств, достаточной для разрешения дела.

Собранные по делу доказательства собраны и составлены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку обстоятельств, разрешающих фио покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в данном случае не установлено, действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на служебную либо иную заинтересованность свидетеля фио в неблагоприятном для фио исходе дела, желании оговорить последнюю в целях ее привлечения к административной ответственности, по делу не усматривается.

Доводы защиты о недоказанности наличия события ДТП являются несостоятельными, суд относится к ним критически и считает, что они направлены на избежание фио административной ответственности за содеянное. Данные доводы полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств. Суд обращает внимание, что событие будет являться ДТП и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП автомобилей.

Судом отклоняются доводы защитника о том, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, к представленному экспертному трасологическому заключению от дата № 104/АТ/2023 наименование организации суд относится критически и не доверяет ему, по следующим основаниям.

Так, данные исследования были проведены самостоятельно по инициативе фио, специалист в своем заключении выразил частное мнение, кроме того, специалист, эксперт не предупреждался об ответственности в установленном законом порядке по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем суд не принимает данное заключение как доказательство невиновности фио в совершении правонарушения.

Кроме того, по смыслу ст. 26.11 КоАП РФ заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы, оно оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу, которые признаются судом достаточными для принятия решения о виновности фио в совершении административного правонарушения.

Также мировой судья обращает внимание, что Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, ссылка на которые имеется на странице 3 Экспертного заключения (пункт № 9), утверждены Положением Центрального Банка Российской Федерации № 433-П от дата, а не от дата, как указано в Экспертном заключении.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины фио в его совершении, вопреки доводам фио об обратном.

При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность фио, мировым судьей установлено привлечение последней к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Штрафы оплачены.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершенного фио правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение, выданное на имя фио, подлежит сдаче в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

Направить копию постановления в ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио