Административное дело №5-824/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года Вологодская область, г. Устюжна,

пер. Терешковой, д.5А<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 часа 33 минуты на <АДРЕС> ФИО2 в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Лада Гранта г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены права, которые ему понятны, с протоколом об административном нарушении согласен, вину в правонарушении признал. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами влечет административную ответственность в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является установление факта, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при этом не имеет права управления транспортными средствами либо лишен такого права. В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

В данном случае, управление ФИО2 транспортным средством, в обозначенные выше время и место в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нашло свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 35 АР 843358 от <ДАТА4>, протоколом 35ОТ 006616 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 35АС 015072 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с распечаткой показаний прибора на бумажном носителе, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,241 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, рапортом, сведениями из баз данных ГИБДД об отсутствии у ФИО2 на момент совершения вменяемого правонарушения права управления транспортными средствами, диском с видеозаписью; иными материалами дела об административном правонарушении в их совокупности. Таким образом, мировой судья находит установленным факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому его действия квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание за совершенное деяние в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В рассматриваемом случае мировой судья полагает, что с учетом положений санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, данных, характеризующих личность, ФИО2 следует назначить за совершенное правонарушение административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (протокол 35 АР 843358 от <ДАТА4>), и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок назначенного ФИО2 наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57: (подпись) ФИО1

Постановление вступило в законную силу 05 ноября 2023 года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1