Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД 22MS0096-01-2025-000473-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года с.Петропавловское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края Попова О.В., при секретаре Дешевых Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С.,подсудимого ФИО4, защитника Пенкина С.Н.,представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, самозанятого, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.1 ст.258 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, на принадлежащем ему на праве собственности снегоходе марки Yamaha VK 540 E, заводской номер <НОМЕР>, синего цвета приехал на участок местности расположенный на расстоянии 8 километров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР>, в районе урочища «Ремневский лог» с координатами: N 51°58'23.00052"; E 84°19'6.73608". <ДАТА4> в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено у ФИО4, находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 8 километров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> в районе урочища «Ремневский лог», не имеющего разрешения на добычу объектов животного мира - сибирской косули и путевки в охотничьем угодье, относящемся к охотничьим угодьям <АДРЕС> района <АДРЕС> края, закрепленном за обществом с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», в момент обнаружения диких животных - двух сибирских косуль, обитавших в состоянии естественной свободы возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких копытных животных на территории охотничьих угодий <АДРЕС> района <АДРЕС> края, закрепленных за обществом с ограниченной ответственностью «Новая жизнь», расположенных на участке местности в урочище «Ремневый лог» с координатами: N 51°58'23.31876"; E 84°18'49.43772", с применением нарезного охотничьего огнестрельного карабина модели «Вепрь-308» калибра 7,62 x 51 мм (.308 WIN) с серией СК номером <НОМЕР> и штатных патронов к нему в количестве не менее 8, пешим ходом с целью их поиска, выслеживания, добычи. Для этого, <ДАТА4> в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, взяв с собой указанный выше нарезной охотничий огнестрельный карабин и штатные охотничьи патроны к нему, а также нож, полимерный мешок, принадлежащие ему, и пешим ходом с целью незаконной охоты на диких копытных животных проследовал от участка местности, расположенного на расстоянии 8 километров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в районе урочища «Ремневский лог» с координатами: N 51°58'23.00052"; E 84°19'6.73608", к участку местности с координатами: N 51°58'23.31876"; E 84°18'49.43772". Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1>, с целью поиска, выслеживания и добычи диких копытных животных, не имея при себе путевки и специального разрешения - лицензии, предоставляющих право охоты в закрепленном охотничьем угодье, достоверно зная, что добыча диких животных осущест вляется на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов и в установленные законом сроки, в нарушение требований статьи 35 Федерального закона РФ «О животном мире» <НОМЕР> от <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6>) и ч.3 статьи 8, ч.3 статьи 14, ч.3 статьи 20, статьи 22, ч.2 статьи 29, статьи 30 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА7> (в редакции от <ДАТА8>), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами, имеющими охотничий билет, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, на основании путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количест ва объектов животного мира в определенном месте, в нарушение подпунктов 1, 2, 4 пункта 2, п.п. 5, 7 ст. 5 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> (в редакции от <ДАТА10>), согласно которым охотник, осуществляя охоту в закрепленных охотничьих угодьях должен иметь охотничий билет, разрешение на хранение и ношение огнестрель ного оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, также путевку, а также в нарушение приложения <НОМЕР> к Правилам охоты, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА10>) «Сроки охоты на копытных животных», согласно которым охота на косуль сибирских разрешена в период с 1 октября по 10 января и части 3 ст. 11 Закона <АДРЕС> края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» <НОМЕР> от <ДАТА12> (в редакции от <ДАТА13>), согласно которой разрешение на добычу охотничьих ресурсов распределяются между физическими лицами в пределах квот добычи охотничьих ресурсов, норм допустимой добычи охотничьих ресурсов, норм пропускной способности, установленных в отношении общедоступных охотничьих угодий: одно физическое лицо в предстоящем сезоне охоты может получить не более одного разрешения на одну особь копытного животного каждого вида, в общедоступных охотничьих угодьях <АДРЕС> края, с целью осуществления незаконной охоты в указанных охотничьих угодьях <АДРЕС> района <АДРЕС> края, а именно добычи диких копытных животных - косули сибирской, имея при себе принадлежащий ему указанный выше нарезной охотничий огнестрельный карабин, снаряженный штатными охотничьими патронами калибра 7,62 x 51 мм (.308 WIN), пришел на участок местности в урочище «Ремневский лог» с координатами: 51°58'23.31876"; E 84°18'49.43772", где действуя умышленно, передвигаясь пешим ходом по территории охотничьего угодья на расстоянии 8 километров в юго-западном направлении от дома <НОМЕР>, с целью поиска, выслеживания и добычи диких копытных животных, находящихся в естественной среде обитания, в указанный выше период времени увидел на участке местности с координатами: N 51°58'23.03112"; E 84°18'42.30864", не менее двух особей сибирской косули и произвел в направлении них два прицельных выстрела из имеющегося при себе нарезного охотничьего огнестрельного карабина, в результате чего осуществил поиск, выслеживание и добычу двух особей сибирской косули, и убедившись, что сибирские косули не подают признаков жизни, при помощи имеющегося при нём ножа разделал две туши сибирской косули, тем самым осуществил первичную их переработку, после чего сложил мясо двух туш сибирской косули в синтетический мешок. <ДАТА4> в период времени с 00 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4 понес с места с координатами: N 51°58'23.03112"; E 84°18'42.30864", незаконной охоты мешок с мясом двух туш сибирской косули на участок местности с координатами: N 51°58'23.00052"; E 84°19'6.73608", где оставил ранее снегоход марки Yamaha VK 540 E, заводской номер <НОМЕР>, синего цвета, принадлежащий ему, однако по пути своего следования был замечен и задержан государственным охотничьим инспектором Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края <ФИО2> на участке местности с координатами: N 51°58'21.8874"; E 84°18'52.63056", где пытался спрятать мешок с мясом двух туш незаконно добытых сибирских косуль, а также карабин.

В результате незаконной охоты ФИО4 добыл две особи, а именно: самца и самку сибирской косули, что согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от <ДАТА15>) составляет ущерб 80 000 рублей из расчёта 40 000 рублей за одну особь, который согласно примечанию к статье 258 УК РФ относится к крупному размеру.

При этом причинив Министерству природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края имущественный вред, согласно Приказа Минприроды Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА16> «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (в редакции от <ДАТА17>) в размере 320 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Пенкин С.Н. просил прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, чем загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, штраф, назначенный ему судом готов оплатить. Также пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, раскаивает ся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также последствия неуплаты судебного штрафа, предусмот ренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к экологическим преступлениям, ущерб причинен окружающей среде, который невозможно возместить.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, наказание в отношении ФИО4 оставил на усмотрение суда, указав о возмещении ущерба, причиненного преступлением в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказатель ствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п. 5 "Обзора практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА18>) закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подозреваемых, обвиняемых в совершении экологических преступлений при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных об их личности.

Основанием для назначения судебного штрафа является возмещение ущерба в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА20>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Представитель потерпевшего подтвердил в судебном заседании факт возмещения вреда подсудимым в полном размере.

Согласно чеку по операции от 24.02.2025, следует, что ФИО4 возместил причиненный ущерб в размере 320 000 рублей (том <НОМЕР> л.д. 50).

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 причиненный вред возместил в полном объеме, в размере 320 000 рублей на стадии дознания. При этом суд учитывает, что само по себе возмещение ущерба является достаточным основанием для применения положения ст. 76.2 УК РФ, т.к. заглаживание вреда иным способом предусмотрено в качестве альтернативы возмещению причиненного ущерба.

ФИО4 совершено умышленное преступление, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст.258 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления неболь шой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствую щей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобож даемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые совершил преступ ление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил вред, причиненный преступлением, отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его материального положения, совершения впервые преступления небольшой тяжести, возмещения причинен ного ущерба, мировой судья приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, обществу.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО4 от уголовной ответст венности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Кроме того, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Поскольку все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО4 были соблюдены, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом имущественного положения ФИО4, тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО4 совершил преступление с использованием охотничьего самозарядного карабина модели «Вепрь-308» калибра 7,62x51 мм (.308 WIN) серии СК номером <НОМЕР>, в связи с чем, данный карабин, магазин от карабина, патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 18 шт являются орудием совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

Применение транспортного средства - снегохода марки Yamaha VK 540 E, заводской номер <НОМЕР>, принадлежащего подсудимому, при совершении инкримини руемого ФИО4 преступления, не вменяется, подлежит возвращению по принадлежности.

Охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18М-М на 12 <НОМЕР> года выпуска, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России "Петропавловский", является предметом, запрещенным к обращению, подлежат передаче для определения его судьбы в территориальное подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом оружия.

Иные вещественные доказательства: валенки с галошами, полукомбинезон (брюки), документы на имя ФИО4, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", следует передать по принадлежности владельцу; нож, фрагменты мягких тканей с мяса туши животного, части туши животного, две шкуры животного, два выреза шкуры животного, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по вознаграждению адвоката за осуществление защиты ФИО4 при производстве дознания и в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого согласно постановлению о выплате процессуальных издержек от <ДАТА22>

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч. 1 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Реквизиты оплаты судебного штрафа: получатель: ИНН <***>, КПП 226401001, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя: отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01633457, КБК 18811603124010000140, УИН 18852225010250000117 Разъяснить ФИО4, что после уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления и получения от судебного пристава-исполнителя подтверждение уплаты судебного штрафа:

- снегоход марки Yamaha VK 540 E, заводской номер <НОМЕР>, синего цвета, возвращенный ФИО4, оставить ему по принадлежности;

- валенки с галошами, полукомбинезон (брюки), документы на имя ФИО4, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", передать по принадлежности владельцу;

- нож, фрагменты мягких тканей с мяса туши животного, части туши животного, две шкуры животного, два выреза шкуры животного, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", уничтожить;

- охотничий самозарядный карабин модели «Вепрь-308» калибра 7,62x51 мм (.308 WIN) серии СК номер <НОМЕР>, 2016 года выпуска, магазин от карабина, патроны калибра 7,62х51 мм в количестве 18 шт, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России "Петропавловский", - конфисковать;

охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18М-М на 12 <НОМЕР> года выпуска, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России "Петропавловский", передать для определения его судьбы в территориальное подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом оружия.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтай ского края в течении 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Петропавловского района Алтайского края.

Мировой судья О.В.Попова