Дело № 5-698/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 26 октября 2023 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, РК, <...>), путем использования систем видео-конференц-связи, в порядке ст. 29.14 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС>, уклонился от отбывания обязательных работ по постановлению мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми за <НОМЕР> от <ДАТА3>, допустив невыходы на обязательные работы без уважительных причин в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, им не отработано ни одного часа обязательных работ. Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 <ДАТА6> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Согласно постановлению мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу положений ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" уклонением должника от отбывания обязательных работ является невыход на обязательные работы без уважительных причин и нарушение трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ. На основании ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, является неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, информацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменными объяснениями привлекаемого лица, копией предупреждения, другими письменными материалами дела. Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения административного правонарушения. Оснований для признания представленных мировому судье доказательств недопустимыми не установлено. На основании изложенного, мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность - признание вины лица, совершившего административное правонарушение. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с момента рассмотрения административного задержания ФИО1, то есть с <ДАТА6> года с 16 час. 50 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Мировой судья Н.В. Засорина