Решение по административному делу

2025-07-06 08:59:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 08:59:59 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ФИО2, при секретаре Смагиной Д.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОМВД России по Московскому району г. Калининграда УМВД России по Калининградской области, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Калининграда, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего адресу: <АДРЕС> холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего паспорт РФ <...> от 21.12.2023 года, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13.11.2024 года в 00-10 часов по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26.07.2023 года<ДАТА> В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное суд находит вину ФИО3 доказанной, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 № 068727 от 03.12.2024 года, отражающим существо, совершенного ФИО3 административного правонарушения, вину в совершении которого он не оспаривал, замечаний при составлении протокола не отразил, указал в объяснениях, что с протоколом согласен;- копией решения Центрального районного суда г. Калининграда от 26.07.2023 года об установлении ФИО3 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в определенное судом время;

- копией решения Московского районного суда г. Калининграда от 10.04.2024 года об установлении дополнительных административных ограничений; - копией решения Московского районного суда г. Калининграда от 23.05.2024 года об установлении дополнительных административных ограничений; - рапортом ст. инспектора ГОАН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО4 от 13.11.2024, согласно которому 13.11.2-24 в 00 часов 10 минут ФИО3 находился вне жилогопомещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; - рапортом командира 1 взвода ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО5 от 13.11.2024, согласно которому в 00 часов 10 минут по <АДРЕС> был обнаружен гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет ночные ограничения и состоит под административным надзором ГОАН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда; Собранные доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд считает признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. С учётом обстоятельств совершённого ФИО3 административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересов, определение ему наказания, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.4 КоАП РФ, в виде обязательных работ в минимальном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ. Оснований для назначения альтернативных видов наказания в данном случае суд не усматривает. Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Правовых оснований для применения к совершенному ФИО3 административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининградав течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>