Дело № 5-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Сальск Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Плющева Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кадуры <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение предусмотренное гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадура <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, 18.11.2023 года, 12 часов 00 минут, на участке автодороги ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, мотоциклом Урал, с государственным номером <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кадура <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт добровольного отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отсутствия у него права управления транспортными средствам. Письменных ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Выслушав объяснения Кадуры <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Законодателем установлена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Кадуры <ФИО>. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АГ 920586 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления серия 61 АМ 528061 от 18.11.2023 г., протоколом о задержании транспортного средства серия 61 ПЗ 070761 от 18.11.2023, актом 61 АА 23601403 от 18.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 23601402 от 18.11.2023, справкой ОГИБДД, согласно которой Кадура <ФИО>. среди лиц получивших ранее и лишенных удостоверения на право управления ТС не значится, видеозаписью. Исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает допустимыми и достаточными для установления вины Кадуры <ФИО>В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Кадуры <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания Кадуре <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих судом не установлено. Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Кадуре <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что оснований, исключающих возможность применения Кадуре <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кадуру <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Срок наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник. Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Плющева