Решение по административному делу

Дело №5-473-1/2023

УИД MS 0030-01-2023-003089-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 годаг. Гусь-Хрустальный

Мировой судья судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, Кирова О.Ю. (адрес судебного участка - 601501, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Косачева Марка Сергеевича, <ДАТА2>, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

29.07.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 29.07.2023 годав 4 час. 30 мин. ФИО2, управлявший автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, ходатайств не заявил. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ №0342285 от 29.07.2023 (л.д.1);

- протоколом 33 АУ №319889 от 29.07.2023г. оботстранении от управления транспортным средством (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД №086110 от 29.07.2023, из которого следует, что освидетельствование на состояние опьянения не проводилось (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 145110 от 29.07.2023 (л.д.4); актом медицинского освидетельствования №328 от 29.07.2023г., в которомотражено, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.5); рапортом заместителя командира взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» <ФИО1> от 29.07.2023 (л.д.6); сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 7); видеозаписью (л.д.8); справками на имя ФИО2 (л.д. 9-10). Оснований для истребования дополнительных доказательств мировой судья не находит.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции, в том числе по выявлению, пресечению нарушений ПДД РФ и составлению соответствующих протоколов и иных документов, признаваемых законом как доказательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и процедуры оформления отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влекущих признание данных доказательств ненадлежащими и не соответствующими требованиям их составления, установленным в ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и вышеназванным Правилам освидетельствования, в суде не установлено.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 в суде установлены достоверно, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание в виде наложения административного штрафа и лишения права управления транспортным средством, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Косачева Марка Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по адресу: ул. Интернациональная, д.116, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область, 601551. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, ОКТМО 17720000, КПП 330401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800, кор./сч. 40102810945370000020, наименование банка отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи №5-473-1/2023, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН: 18810433230060005430. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 2. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Мировой судья О.Ю. Кирова

Постановление вступило в законную силу 04.09.2023 года.

Мировой судья О.Ю. Кирова

По состоянию на 07.11.2023 года административный штраф не уплачен.