Дело № 5-786/42-2023
УИД ______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ______2 рождения, уроженца ______, зарегистрированного по адресу: ______, проживающего по адресу: ______., имеющего паспорт ______,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ______ от 30.09.2023 года: 30.09.2023 г. в 08 час. 12 мин. на пр. Ленина, д. 21 г. Якутска, гр. ФИО2 управлял транспортным средством марки Тойота Ланд Крузер Прадо с г/н ______, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в указанных действиях признал, просит при назначении наказания учесть, что является инвалидом 3 группы, состояние здоровья.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по п. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельствами, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливается путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктами 2, 3, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему административному материалу. Видеозапись была воспроизведена в судебном заседании. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО ______ от 30.09.2023 г.: 30.09.2023 года в 08 час. 12 мин. на пр. Ленина, д. 21 г. Якутска, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Ланд Крузер Прадо с г/н ______, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Как следует из данного протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанное время и в указанном месте ФИО2 управлял автомобилем, а потому является субъектом указанного правонарушения.
Протоколом 14 ПН ______ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2023 года, ФИО2 30.09.2023 г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ______ от 30.09.2023 г. в отношении ФИО2 проведено первое исследование: Алкотектор Мета АКПЭ-01.01М ______ поверен 27.10.2022, 30.09.2023 г. 09 ч. 22 м., результат 0,183 мг/л, второе исследование: Алкотектор Мета АКПЭ-01.01М ______ поверен 27.10.2022, 30.09.2023 г. 09 ч. 39 м., результат 0,171 мг/л, установлено состояние опьянения 30.09.2023 г. Кроме того, согласно п. 12 Акта медицинского освидетельствования следует, что со слов освидетельствуемого «выпил коньяк до 21:00ч.-29.09.2023». Оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется.
Из материалов дела видно, что должностным лицом в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделаны соответствующие отметки о том, что процессуальные действия проводились без участия понятых, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеофиксация, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела об административном правонарушении.
Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается изученными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское», списком нарушений и другими материалами дела. Данные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, иных нарушений процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет к наложению административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья считает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со снижением размера до 15000 руб., что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, Банк - ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, УИН - ______. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ______ ФИО1 ______