Решение по административному делу

2026-02-17 20:05:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:05:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\45\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-604/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Амурск 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Якимов Р.Л. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДАТА2 рождения, уроженца г. Хабаровска, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <...> женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, паспорт НОМЕР выдан ОУФМС России по Хабаровскому краю в Северном округе г. Хабаровска ДАТА3,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2025 должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району в отношении ФИО1 составлен протокол № 27 ОН 305876 об административном правонарушении, согласно которому 10.10.2025 в 03 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством в районе дома № 8 по проспекту Октябрьскому в городе Амурске Хабаровского края, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, с места ДТП скрылся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, указал, что при указанных обстоятельствах совершил столкновение со световой опорой, покинул место происшествия, так как пошел к другу, что бы он помог с поврежденным автомобилем.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении установлено, что 10.10.2025 в 03 час. 10 мин. ФИО1 у дома 8 по проспекту Октябрьскому в городе Амурске Хабаровского края, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак НОМЕР, допустил столкновение с со световой опорой (фонарным столбом), после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, и иными материалами дела об административном правонарушении. Приведенные доказательства в своей совокупности и взаимной связи являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло подтверждение в представленных доказательствах. Согласно имеющейся в деле копии протокола от 15.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1, световая опора в результате дорожно-транспортного происшествия оказалась повреждена. Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом. Ответственность за указанное правонарушение наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С учетом установленного и требований закона суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд исходит из того, что правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе и для лица, в отношении которого эти меры применяются) тому вреду, который был причинен в результате административного правонарушения, с тем чтобы обеспечивалась соразмерность мер ответственности совершенному правонарушению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса. Иное, в силу выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административное правонарушение. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания (пункт 3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 195-О). При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении таковых исключительных обстоятельств, при которых ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено. В связи с этим, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Амурскому району. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края».

Мировой судья Р.Л. Якимов