Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0042-01-2023-003737-33 Дело № 2-3941/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кооператива № 302 по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Кооператив № 302 построительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев (далее по тексту - ГСК № 302) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры кооператива за период с 2020 года по 2022 год в размере 28000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1040 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО1 принадлежит гараж № 379 в ГСК № 302, ответчик ведет гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. В соответствии с постановлением ГСК № 302 от 07 мая 2022 года членский взнос установлен в сумме 341 рубль за 1 кв.м при оплате после 01 июня 2022 года, долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года при задолженности три года и в сумме 500 рублей за 1 кв.м при задолженности свыше пяти лет. Кроме того установлен целевой взнос с гаража в размере 500 рублей за 2022 год, аналогичный размер взноса установлен для должников за 2018, 2019, 2020 годы. Все решения относительно оплаты взносов и иных обязательных платежей являются обязательными как для членов ГСК, так и для лиц, не являющихся членами ГСК, но имеющими в собственности гараж (гаражный бокс) в указанном кооперативе. Указанное следует из того, что не члены ГСК, а собственники гаражей в данном кооперативе пользуются той же инфраструктурой ГСК, что и его члены: ездят по дорогам общего пользования, пользуются общим электричеством (например, для освещения улиц в ГСК), а также пользуются услугами охранника ГСК, камер видеонаблюдения. По состоянию на 01 января 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 28000 рублей. Представитель истца ГСК № 302 ФИО2, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме. Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва с заявленными к нему требованиямибыл согласен частично, указал, что является членом ГСК № 302, фактически владеет гаражом № 379, площадью 18 кв.м, но право собственности на него он не регистрировал, полагал, что поскольку им членские взносы были уплачены в последний раз в 2019 году, истцом неправомерно начисляется задолженность, исходя из ставки 500 рублей за один кв.м, поскольку период задолженности менее пяти лет, задолженность по уплате членских взносов должна начисляться по ставке 341 рубль за один кв.м. Представил чеки по операциям, свидетельствующие о перечислении на счет истца денежных средств в общей сумме 19900 рублей, в том числе в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Выслушав представителя истца ГСК № 302 ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалыдела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу, при этом в силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Поскольку представитель истца ГСК № 302 ФИО2, имея на то соответствующие полномочия в доверенности, в добровольном порядке отказывается от исковых требований к ФИО1, последствия отказа от иска, как указано в соответствующем заявлении ей известны и понятны, этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу положений ст. ст. 220, 221 ГПК РФ имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца кооператива № 302 по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев - ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры кооператива. Производство по делу по иску кооператива № 302 по строительству и эксплуатации гаражей (боксов) для стоянки авто-мото транспорта индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры кооператива, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова