2025-06-28 16:01:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-144/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года гор.Махачкала

Мировой судьясудебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы Ковецкая О.Д., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу <...>. 7/6 (тел. +7(8722)68-32-07, электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, временно не работающего,по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

31.01.2025 года в 15ч. 35 минут на <АДРЕС>гр.ФИО2 управляя автомашиной Лада 217030за государственными регистрационными знаками О984УТ05рус, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения, о чем был составлен протокол05 ММ 316387 от 31.01.2025г. Таким образом ,ФИО2 совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание явился ФИО2 ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В суде ФИО2 объяснил, что сел употребил таблетки двумя днями ранее, за рулем вел себя спокойно, какой-либо агрессии не проявлял, не поехал на медицинское освидетельствование по той причине, что при выявлении запрещенного средства в организме, его могут поставить на учет в РНД, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать. Суд, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав доводы стороны, пришел к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается, исследованными в суде протоколом 05ММ 316387 от 31.01.2025г.об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за ,протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС,DVD-диском с записью административного правонарушения,что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2, выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен на основании отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается материалами административного дела, а так же протоколомо направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляютсядолжностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО2 отстранен от управления автомашиной Лада 217030 за государственными регистрационными знаками <***> рус. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , исследованной с участием в судебном заседании следует, что ФИО2 письменно отказался от прохождения освидетельствования в лечебном учреждении. Из видео-фиксации на DVD- диске исследованной с участием ФИО2 в судебном заседании следует, что ФИО2 , на требование работника ОГИБДД, имевшего основания полагать, что у водителя ФИО2 имеются признаки опьянения, проехать с ними в медицинское учреждение для прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался, что и зафиксировано видеозаписью. Таким образом, суд приходит к выводу, что протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Несмотря на признание вины ФИО2 факта административного правонарушения, его вина так же подтверждается, рапортом работника полиции, протоколом от отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, что оценено в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вины ФИО2 в нарушение требований п.п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Действия ФИО2 выразившиеся в невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий ФИО2 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Суд, в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении установил, что ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст.23.1. КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, на расчетный счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405250580010652, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан). В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы по адресу: <...>. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать ФИО2 в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенного по адресу: г.Махачкала, поселок Ленинкент, ул. Дахадаева д.№16, либо в ГИБДД по месту своего жительства Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Д. Ковецкая