Дело № 5-23/28-565/2026

УИД26RS0003-01-2025-005398-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя С.С.Сушков,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26АВ № 0698258, 16.09.2025 года в 00 часа 35 минут ФИО1, по адресу: г. Ставрополь, ***, причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта № 3335 от 16.09.2025 г., не причинили вреда здоровью ФИО2, тем самым совершил деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей приняты меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении, по существу.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 16.09.2025 года в 00 часа 35 минут ФИО1, по адресу: г. Ставрополь, ***, причинил телесные повреждения ФИО2, которые согласно заключению эксперта № 3335 от 16.09.2025 г., не причинили вреда здоровью ФИО2, тем самым совершил деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 26АВ № 0698258 от 16.12.2025 г.; заявлением потерпевшего ФИО2; заключением эксперта № 3335 от 16.09.2025 г., а также иными материалами дела, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны должностного лица при составлении настоящего административного материала мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Следовательно, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное и социальное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Банковский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703701495005892506129.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ об оплате штрафа представить по адресу: <...>, каб. 404.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья С.С. Сушков