№ 05-0616/82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга Сорокина Н.В., при секретаре Жугине М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.08.2025 в 17 час. 10 мин. на 413км АД ... Красноармейского района ... области, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... 56, осуществил маневр обгона идущего в попутном направлении транспортного средства, допустил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района ... области от 11.09.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1, дело направлено для рассмотрения по его месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что завершил маневр по обгону на границе запрещающей и разрешающей полос, отказаться от обгона он не мог, так как совершал обгон четырех фур. Кроме того, в ходе составления протокола сотрудники оказывали на него психологическое воздействие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 31.08.2025 в 17 час. 10 мин. на 413км АД ... Красноармейского района ... области, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... 56, осуществил маневр обгона идущего в попутном направлении транспортного средства, допустил выезд и движение на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. То есть совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем ИДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ... области ... А.С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 64 АР №966506.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР №966506 от 31.08.2025, в котором ФИО1 указал, что с протоколом не согласен; схемой места совершения правонарушения от 31.08.2025, в которой ФИО1 указал, что не согласен; рапортом от 31.08.2025; и иными материалами дела.

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Вместе с тем, факт отсутствия видео, не является основанием для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку вина ФИО1 полностью установлена приведенными выше доказательствами.

Оценивая критически доводы ФИО1 о том, что маневр обгона через сплошную линию дорожной разметки был завершён им на границе запрещающей и разрешающей полос, мировой судья исходит из того, что в силу п.11.1 ПДД РФ прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При этом в соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Доводы ФИО1 об оказании на него психологического давления, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Сведений о заинтересованности инспектора ... А.С., находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо его беспристрастности к ФИО1, вопреки доводам последнего, мировым судьей не установлено, поскольку, привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны инспектора ... А.С. в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих наказание.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 7 Дзержинского района г. Оренбурга.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по ... области (Отдел МВД России по Красноармейскому району ... области, код 024, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, КБК 18811601123010001140, БИК 016311121, ОКТМО 63622000, НКС 03100643000000016000, УИН 18810464250720002046.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2025 года.

Мировой судья Сорокина Н.В.