Дело № 5 - 520/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 29.09.2025. 29 сентября 2025 года г. Волоколамск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области А.И. Брыков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матюхи <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

18.07.2025 в 05.40 часов у д.200 по ул. Калинина г. Темрюк водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. <НОМЕР> с применением материалов (грязи), препятствующих идентификации заднего государственного регистрационного знака. В судебное заседание ФИО2, извещенный о дате и времени заседания, не явился. Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной. В силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 18.07.2025, согласно которому 18.07.2025 в 05.40 часов у д.200 по ул. Калинина г. Темрюк водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. <НОМЕР> с применением материалов, препятствующих идентификации заднего государственного регистрационного знака. Цифры региона «замазаны» грязью на заднем регистрационном знаке. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь нанесена на государственный регистрационный знак с целью затруднения идентификации, загрязнение не связано с погодными условиями или движением транспортного средства. - фотоматериалом, подтверждающим изложенное в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять изложенному в протоколе об административном правонарушении у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для исключения доказательств, собранных по делу, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, не установлено. Доводы, изложенные ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, о том, что загрязнение номеров произошло не умышленно, с нарушением не согласен, суд не принимает во внимание, поскольку изложенные доводы опровергаются доказательствами, собранными по делу. Анализируя собранные доказательства по делу, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной полностью. При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено. С учетом личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, альтернативной санкции статьи, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь частью 2 статьи 12.2, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Матюху <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району), ИНН: <***>, КПП 235201001, расчетный счет <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России, БИК 010349101, ОКТМО 03651000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104423250530005955. Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волоколамский городской суд Московскойобласти через мирового судью.

Мировой судья А.И. Брыков