Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 41, <АДРЕС> край, форма Российский паспорт,

установил:

<ДАТА3>, в 20 часов 07 минут, по адресу: <АДРЕС>, 41, <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, <ФИО2>, управлял транспортным средством мотоцикл государственный регистрационный знак 7555СФА/66, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он видел, что за ним едут сотрудники, которые требовали остановиться, но он не остановился. Проехал 5,6 домов свернул, остановился, оставил мотоцикл и пошел. Сотрудники не смогли за ним проехать. Сотрудники его задержали после того, как он поставил мотоцикл и вышел на <АДРЕС>, шел минут 10. Пиво употреблял пока шел. Водительского удостоверения, удостоверения тракториста нет. Имеет инвалидность 3 группы.

Судья, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителям запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Водители транспортных средств должны осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 358185 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 299161 от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указаны признаки опьянения; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>/44 от <ДАТА4>, в котором отражены результаты 0,90 мг/л, 0,82 мг/л. установлено состояние опьянения; сведениями базы ФИС ГИБДД М о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения; сведениями, согласно которым <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не получал; материалами видеофиксации.

Факт управления транспортным средством <ФИО2> подтверждается материалами дела. Согласно материалам дела основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался пройти.

Таким образом, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ имелись основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания направления указано отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, что отражено в протоколе и подтверждается видеозаписью. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения по результатам освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Данный акт соответствует требованиям закона. Освидетельствование проведено врачом, то есть лицом, имеющим соответствующую специальную подготовку. Вывод о том, что <ФИО3> находился в состоянии опьянения, сделан на основе оценки всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования, данных комплексного медицинского освидетельствования, результатов тестов по которым установлено наличие алкоголя в количестве 0,90 мг/л и 0,82 мг/л.

Довод <ФИО2> о том, что на момент его задержания сотрудниками он мотоциклом не управлял, спиртное употребил после того, как остановился, является несостоятельным, расценивается как выбранный способ защиты, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. В соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно справке ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» от <ДАТА5> <ФИО2> на момент осмотра показаний для госпитализации нет.

Заболевание <ФИО2> в виде перелома 9 ребра справа, 8, 9 ребра слева без ЛПО не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста». При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку совершено в области дорожного движения водителем, находящимся в состоянии опьянения и управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и назначает <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и не позволяющих применить данный вид наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно материалам дела <ФИО2> был задержан <ДАТА5> в 00.05 часов, срок задержания прекращен <ДАТА5> в 14.00 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 10 минут <ДАТА1>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 05 минут <ДАТА1> до 15 часов 10 минут <ДАТА1>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>