Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 25 июня 2025г. Мировой суд Центрального судебного района г. Кемерово в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерской,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Едакиной Л.Р., Потерпевшего <ФИО1>, Подсудимого ФИО2, Защитника адвоката Шахова Ю.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, При ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем Гошевец Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

02.02.2025г. около 03ч.00мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО3, действуя умышленно, нанес ему не менее 2-3 ударов кулаками в область лица, как с правой, так и с левой стороны, причинив своими действиями согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> перелом нижней челюсти по 8 зубу справа и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель). Перелом нижней челюсти по 8 зубу справа образовался от одного, либо нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 02.02.2025г. Действия ФИО2 квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший ФИО3, в судебном заседании завил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с тем, что между ним и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, которые он принял и считает достаточными. Претензий к ФИО2 не имеет. Письменное ходатайство потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитником Шаховым Ю.А. и подсудимым ФИО2, который пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, и согласен на прекращение производства по уголовному делу в отношении него по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему его основанию ему разъяснены защитником и понятны. Письменное ходатайство подсудимого приобщено к материалам уголовного дела. Представитель государственного обвинения Едакина Л.Р. возражала в удовлетворении ходатайства. Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3, мнение подсудимого ФИО2, защитника Шахова Б.А. и государственного обвинителя Едакиной Л.Р., приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает производство по делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, является не судимым, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред заглажен. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья: Е.Н. Белозерская.