Дело №1-73/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 20 ноября 2023 г. с. Знаменское

Московской обл.

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 164, и.о. мирового судьи судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Панченко Р.Б.,

при секретаре Панковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Колесниковой С.А.,

защитника - адвоката Иманалиева Р.М., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Исмоилзода Фирдавс Файзулло, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> городской округ, поселок <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего , на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмоилзода Фирдавс Файзулло совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

08.10.2023 года примерно в 11 часов 00 минут, Исмоилзода Фирдавс Файзулло, находясь в доме № 53 расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, село Усово, в ходе ссоры с <ФИО1>, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял с пола нож хозяйственно-бытового назначения, и держа его в правой руке, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами; «Я тебя сейчас убью!», после чего в подтверждение своих слов замахнулся ножом на <ФИО1> и размахивал им перед его лицом Угрозу <ФИО1> воспринимал как реальную угрозу убийством и опасался ее осуществления, исходя из сложившейся обстановки и активных действий ФИО2 Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО1>, использовал в качестве предмета запугивания нож, имел возможность осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшим, который впоследствии обратился за помощью к сотрудникам полиции.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

08.10.2023 года примерно в 11 часов 05 минут, Исмоилзода Фирдавс Файзулло, находясь в доме № 53 расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, село Усово, в ходе ссоры с <ФИО3>, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, замахнулся им на <ФИО3>, и высказал в его угрозу убийством словами: «И тебя я сейчас убью!», после чего в подтверждение своих слов направил лезвие ножа в область груди <ФИО3>, и продолжал размахивать ножом перед его лицом. Угрозу <ФИО3> воспринимал как реальную угрозу убийством и опасался ее осуществления, исходя из сложившейся обстановки и активных действий ФИО2 Учитывая создавшуюся обстановку и то, что ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО3>, использовал в качестве предмета запугивания нож, имел возможность осуществить свою угрозу, угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята потерпевшим, который впоследствии обратился за помощью к сотрудникам полиции.

Подсудимый в судебное заседание явился, вину признал , просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указал, что в полном объеме загладил вред, извинился перед потерпевшими , последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Потерпевшие <ФИО3> Курбонали Мирзовалиевич, <ФИО1> в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку в настоящее время с подсудимым примирились, ФИО2 причиненный вред загладил, извинился перед ними, претензий к нему не имеют.

Обсудив доводы заявлений, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, защитника подсудимого, полагавшей необходимым уголовное дело прекратить, потерпевших, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вменяется совершение преступлений небольшой тяжести, потерпевшие и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самим потерпевшим.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исмоилзода Фирдавса Файзулло, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ -по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО3>.

Прекратить уголовное дело в отношении Исмоилзода Фирдавса Файзулло, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ -по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО1>. предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Исмоилзоду Фирдавса Файзулло - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - нож с пластиковой рукоятью черного цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, к которому прикреплена пояснительная записка, заверенная подписями двух понятых и дознавателя, опечатана печатью <НОМЕР> УМВД России по Одинцовскому городскому округу, возвратить законному владельцу - <ФИО3>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 157 судебного участка Одинцовского судебного района в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья Р.Б. Панченко