Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62MS0042-01-2023-001990-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> Рязанский <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося пенсионером по линии УФСИН России, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Рязань, ул.вишневая. д. 21, корп.1, кв. 87 (в/у 6228361815 от <ДАТА3>), о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА4> в 22 часа 40 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством мопедом Альфа без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В суд <ФИО2>, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание им вины в совершении административного правонарушения, указав также, что получает пенсию по линии УФСИН России, которая является его единственным источником дохода и просил снизить размер наказания в виде штрафа.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО3> по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 40 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял транспортным средством мопедом Альфа без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ДАТА4> инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР>.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись <ФИО2> о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1, 32.7 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, а также имеется подпись <ФИО2> о получении им копии настоящего протокола. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились результаты освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте освидетельствования 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; в соответствии с показаниями специального прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, проверенного <ДАТА7>, в выдыхаемом <ФИО4> воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,197 миллиграмма на литр, (превышающую допустимую норму, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), что свидетельствует о нахождении <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Из материалов дела следует, что поскольку у <ФИО2> имелись признаки состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в отношении <ФИО2> должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства- сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проведено - инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. На представленной видеозаписи данные процессуальные действия зафиксированы должностным лицом в достаточном объеме, из видеозаписи и соответствующих протоколов следует, что они составлялись в присутствии <ФИО2>, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, замечаний не имел. При проведении процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний по поводу, как проведения самой процедуры, так и при составлении акта освидетельствования не вносил ( отсутствуют в акте), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от 18.09. 2023 года <ФИО2> собственноручно поставил подпись, при этом указал, что с результатами освидетельствования он согласен.

Представленная в материалы дела видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности видеозаписи не имеется, поскольку зафиксированные на ней процессуальные действия и обстоятельства согласуются с имеющимися в деле доказательствами. Существенных недостатков, влекущих признание видеозаписи недопустимым доказательством по делу, не имеется. При проведении процедуры освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения использовался прибор Алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>, поверенного <ДАТА8>, который согласно имеющихся в открытом доступе сведений федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, и допущен к применению в РФ, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний прибора и результатов освидетельствования <ФИО2> у суда также не имеется никаких оснований.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:- протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>; результатами теста-дыхания технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> , проверенного <ДАТА7>; результатами теста, запись <ДАТА10>, согласно которым в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,197 миллиграмма на литр; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> с отметкой <ФИО2> о согласии с результатами освидетельствования; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА6> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого, <ДАТА6> с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА12>, он, совместно с инспектором <ФИО6> осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения согласно служебного задания. <ДАТА6> в 22 часа 40 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области ими был остановлен мопед альфа без госрегзнаков под управлением <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. А именно запах алкоголя изо рта. После чего водитель был отстранен от управления и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения ( результат 0,197 мг/л), после чего в отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, модеп Альфа был задержан и помещен на спецстоянку в соответствии с положениями ст.27.13 КоАП РФ. Все процессуальные действия были осуществлены в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ; видеозаписью прохождения <ФИО2> процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении в 22 часа 40 минут <ДАТА4> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области мопедом Альфа без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие не установлено.

Анализируя обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, составленным в 22 часа 55 минут, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством; в протоколе имеется отметка о получении его копии <ФИО4> Протоколом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, мопед Альфа VIN <***> был задержан в связи с совершением водителем данного транспортного средства <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку ИП <ФИО8> по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, копию которого <ФИО2> получил, о чем поставил собственноручную подпись. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО4> административное правонарушение малозначительным, и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в данном случае не имеется, в связи с тем, что рассматриваемое правонарушение посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ч.1 ст.3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом согласно ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО4> в представленном им суду заявлении вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также то, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства, получает пенсию по линии УФСИН России, которая является его единственным источником дохода, размер пенсии является не большим, в связи с чем, полагаю, что размер административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи не соразмерен имущественному положению <ФИО2> и делает оплату штрафа невозможным, в связи с чем, суд признает указанные обстоятельства исключительнымии полагает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута при назначении административного штрафа с учетом положений ч.ч. 2.2, 2.3ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области ( ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), банк получателя: отделение Рязань Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, р/с <***>, ИНН получателя 6215006733, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61634000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 622 3015 000 2113, наименование платежа - штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА1>.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченном к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья - <ФИО1>