Решение по административному делу

2026-02-10 01:27:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\019\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:27:14 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\019\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 03MS019-01-2025-003688-05 Дело № 5-419/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> г.р., (в/у <НОМЕР>) уроженки Республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 02 АП № 692784 от 21.<ДАТА> <ФИО1> <ДАТА4> в 04 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, около д. 39 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, передала управление транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий ей на праве собственности гражданину <ФИО2>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО7 была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, документы, подтверждающие уважительную причину неявки в суд не представлены. Указанное, свидетельствует о соблюдении судом правил извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дне, времени и месте судебного заседания. Статьёй 25.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Таким образом, суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Суд, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 21.08.2025 г. в 04 час. 50 мин. на ул. ФИО9, около д. 39 г. Уфы Республики Башкортостан, передала управление транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий ей на праве собственности гражданину <ФИО2>, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения (согласно чека результатов исследования на бумажном носителе концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> в воздухе составила 0,900 мг/л).

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), запрещают водителю в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7 Правил дорожного движения).

В силу части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО7 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02АП № 692784 от 21.08.2025 г., в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения, копией протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которой следует, что 21.08.2025 в 04.50 <ФИО2> управлял транспортным средством Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения; копией показаний технического прибора алкотектор которым установлено состояние опьянения <ФИО2> - 0,900 мг/л., объяснениями ФИО7 данными при составлении протокола, видеозаписью административного правонарушения, рапортом, а также показаниями понятых и инспектора ГИБДД, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Из просмотренной видеозаписи административного правонарушения (папка №2 фрагмент 20250821_0451_0531 время 05:24) усматривается, что права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ <ФИО1> были разъяснены и ей понятны. На вопросы инспектора ГИБДД, ФИО7 подтверждила, что находилась на заднем сиденье своего автомобиля; относительно факта передачи управления лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что: «не подумала, так получилось, не рассчитала ситуацию». В присутствии понятых от подписи в протоколе отказалась. В ходе оформления протокола об административном правонарушении каких-либо заявлений о том, что <ФИО2> сел за руль ее автомобиля без предварительного ее согласия инспектору ГИБДД не высказывала, лишь просила проверить его на состояние опьянения.

Также в ходе судебного разбирательства, были допрошены в качестве свидетелей понятые <ФИО4>, <ФИО5> Свидетель <ФИО4> суду показал, что ехал вместе с другом <ФИО6> в круглосуточный магазин. Их остановили инспекторы ГИБДД и пояснили, что для освидетельствования водителя на состояние опьянения, необходимо участие понятых. Им объяснили, что они должны смотреть и наблюдать за тем, как проводят освидетельствование водителя. Автомобиль Опель Астра уже стоял и было несколько машин ГИБДД. В машине было двое мужчин, с водительской стороны сидел <ФИО2>. ФИО7 в машине не было, она стояла на улице. Слышал разговор между <ФИО2> и его другом, которые спорили, но конкретных слов не помнит, в основном это были бранные слова. Протокол об административном правонарушении в отношении девушки он подписал, она тоже была пьяна.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что ехал с другом в магазин. Когда они проезжали мимо инспекторов ГИБДД их остановили. Инспекторы пояснили, что задержали водителя, которого нужно освидетельствовать. Водитель <ФИО2>, его друг и девушка были в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в отношении <ФИО2> и <ФИО1> в их присутствии составили протоколы об административном правонарушении. Кто именно был за рулем транспортного средства Опель он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ФИО8 суду показал, что 21.08.2025 года на ул. ФИО9, во дворах был остановлен автомобиль Опель Астра. Данный автомобиль он не останавливал, кто сидел за рулем автомобиля лично не видел. Он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 после того, как в отношении <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО7 не отрицала, что передала управление автомобилем <ФИО2>. Она пояснила, что была в автомобиле, сидела на заднем сиденье. От подписи в документах отказалась в присутствии понятых. Процессуальные права и обязанности ей были разъяснены и понятны.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом фактом передачи транспортного средства следует считать передачу рулевого управления в процессе вождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента его передачи лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние).

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными доказательствами.

При этом, довод ФИО7 указанный в ее письменных пояснениях и направленных в адрес суда, о том, что <ФИО2> сел за руль ее автомобиля, не получив на это ее согласия, опровергается представленными материалами дела, в частности видеозаписью из машины инспекторов ГИБДД, из которой усматривается, что <ФИО1> не отрицала факт передачи управления своим транспортным средством <ФИО2> и на вопросы инспектора пояснила, что «не подумала, так получилось, не рассчитала ситуацию». Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО7, в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и действия её квалифицирует по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Смягчающих и отягчающих вину ФИО7 обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких данных суд полагает назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфе); КПП 027601001; ИНН получателя: 0276011698; Код ОКТМО: 80701000; р/с: <***> в Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа; БИК 018073401; КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Адм.штраф по линии ПДПС ГИБДД. УИН 18810402250010092322. После вступления постановления в законную силу постановление направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа (<...>) для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишённое соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение на управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесений постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложение административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Обобеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мировой судья А.Э. <ОБЕЗЛИЧЕНО>