Дело №1-37/449/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0452-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 449 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио,

а также с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

..., паспортные данные, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, официально не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 2007, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио органами дознания обвиняется совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

фио М.Н. дата, в период времени с время по время, находясь на лестничном пролете между 17 и 18 этажами подъезда №1, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что мобильный телефон марки «ОППО А55», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в корпусе голубого цвета принадлежит ранее знакомому фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио находился в спящем состоянии, путем свободного доступа, тайно похитил с пола лестничного пролета мобильный телефон марки «ОППО А55», IMEI1: ..., IMEI2: ..., в корпусе голубого цвета, стоимостью сумма, со вставленными сим-картами оператора «МТС» с абонентскими номерами телефон, телефон, не представляющие материальной ценности для фио, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио за примирением сторон, поскольку последний примирился с потерпевшим, принес свои извинения и полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере сумма.

Подсудимый фио и его защитник – адвокат фио также просили суд прекратить уголовное дело, поскольку фио судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему фио материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель фио не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый фио примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует письменное заявление потерпевшего фио, в котором указано об этих обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая такое решение, суд также учитывает сведения о личности подсудимого фио, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2007 и паспортные данные, возместил причиненный вред потерпевшему фио, выплатив ему сумма в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, принес свои извинения, равно как и иные действия, которые были предприняты подсудимым для заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

С учетом изложенного суд полагает, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении фио в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи №3477 от дата – хранить в материалах уголовного дела;

- сим-карта оператора сотовой связи «МТС», номер ... с абонентским номером телефон; сим-карта оператора сотовой связи «МТС», номер ... с абонентским номером телефон, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, оставить у него.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья фио