Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-004808-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-756/2025

г. Тихвин 16 декабря 2025 годаЛенинградская область Мировой судья судебного участка №68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области Старухин Н.А., с участием привлекаемоголица, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>В судебное заседание ИП <ФИО1> оглы явился, отвода мировому судье и каких-либо ходатайств не заявил, с правонарушением согласился и пояснил, что в настоящее время нарушение устранено, ранее им была приобретена указанная продукция мелким оптом у другого индивидуального предпринимателя, у которого отсутствовало оборудование для регистрации оборота маркированной продукции.

Выслушав объяснение привлекаемого лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. В соответствии с п. 27 Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> с <ДАТА10> участники оборота упакованной воды в отношении упакованной воды, произведенной с <ДАТА10>, представляют оператору информационной системы мониторинга сведения о кодах идентификации, и (или) кодах идентификации групповых упаковок, и (или) кодах идентификации транспортных упаковок как при вводе упакованной воды в оборот, так и в рамках сделок, предусматривающих переход права собственности на данную продукцию, а также в рамках договоров комиссии и (или) агентских договоров (поэкземплярный учет). Все документы и сведения, направляемые участниками оборота упакованной воды в информационную систему мониторинга, соответствующие требованиям настоящих Правил, подлежат отражению в информационной системе мониторинга. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Вина ФИО3 помимо собственно признания, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА12> об административном правонарушении; протоколом осмотра (выездного обследования) от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> ареста товаров и иных вещей; актом внеплановой контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА3>; DVD-диском с видеозаписями и фотоматериалами осмотра (выездного обследования), ареста товаров и иных процессуальных действий; кассовыми чеками от <ДАТА3> о продаже товара на сумму 110 руб. (без его идентификации) и его возврата Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования протокола об административном правонарушении и других документов как доказательств по делу, судом не установлено. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Действиях ИП ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, как продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса. Обстоятельств, предусмотренных ст. 20 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», влекущих недействительность результатов проверки по делу, обстоятельств, свидетельствующих о том, что при проведении проверки допущены грубые нарушения, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку данное нарушение затрагивает, в том числе и защиту прав потребителей, поскольку реализация считающегося немаркированным товара может создать возникновение угрозы причинения вреда здоровью потребителей. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Статья 4.1.2 КоАП РФ устанавливает особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа для конкретной категории лиц - социально ориентированных некоммерческих организаций и являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридических лиц, отнесенных к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, а, следовательно, положения названной статьи не могут применяться в отношении индивидуальных предпринимателей (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> по делу <НОМЕР>). Частью 1 ст. 3.7 КоАП РФ определено, что конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», конфискация орудия совершения административного правонарушения может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом надлежит учитывать положения ч. 4 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом согласно п. 2.1 ч. 3 указанной статьи, изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

В силу п. 2.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению получателю на расчетный счет <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ») в ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР> 453700 00098, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 972 116 011 5301 0012 140, УИН 0355702847007450075620255.

В соответствии с ч. 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, в остальных случаях административный штраф подлежит оплате в полном объеме в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Старухин Н.А.