Дело № 1-88-14/2023

УИД: 91ms0088-01-2023-002207-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г. Феодосия

Мировой судья судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым Айбатулин С.К.,

при секретаре судебного заседания Савченко А.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Феодосии Шевченко А.Ю.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого ФИО1,

представившего ордер № 90-01-2023-00907979 от 26.10.2023,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио, паспортные данные гор. ФИО2 Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио 29 апреля 2023 года примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь возле дома № 5 по адрес в г. Феодосии Республики Крым, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с фио, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив тем самым фио телесные повреждения в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева, которые по критерию длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента травмы, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, согласно п.7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н (ред. от 18.01.2012 г.) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 г. № 12118).

Действия фио органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации виновность лица может быть установлена только приговором суда, в виду чего мировым судьёй не устанавливается виновность подсудимого.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, а также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый в судебном заседании после разъяснения ему оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а также разъяснения, что он вправе возражать против прекращения уголовного дела по этому не реабилитирующему ему основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Как в ходе дознания, так и в суде, подсудимый полностью признал свою вину и заявил о раскаянии в содеянном. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлен не был. Кроме того, подсудимый не судим.

Предъявленное фио обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Избранную меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки на стадии судебного разбирательства на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Гвоздеву Владимиру Анатольевичу за участие по назначению в суде 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с подсудимого фио в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 88 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым.

Разъяснить право в случае апелляционного обжалования ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ С.К. Айбатулин

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь: