Дело об административном правонарушении <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 октября 2023 года пгт. Прямицыно Октябрьского района

Курской области

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 33 минуты, ФИО2 находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение одной бутылки купажированного виски «Вильям Лоусонс», емкостью 0,7л, причинив собственнику ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на общую сумму 794 рубля 57 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме. Просил суд строго его не наказывать. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в соответствии с которым просила рассмотреть материал в его отсутствие. Суд, учитывая положения ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, что, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 46 АА 598768 от <ДАТА5>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил;

- заявлением потерпевшего <ФИО1>, зарегистрированном в КУСП под <НОМЕР>, согласно которому он просит привлечь ФИО2 к ответственности за совершение хищения хищение одной бутылки купажированного виски «Вильям Лоусонс», емкостью 0,7л; - справкой об ущербе ООО «Альфа Владимир», согласно которой в результате хищений ФИО2 одной бутылки виски «Вильям Лоусонс», емкостью 0,7л из магазина «красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> - ООО «Альфа Владимир» причинен материальный ущерб в размере 794 рубля 57 копеек; - Приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой на приход ФИО3» поступил Виски купажированный «Вильям Лоусонс, 40%, 0.7, в количестве 1 коробки по 6 бутылок, стоимостью 794 рубля 57 копеек за бутылку с кодом позиции 31257; - актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 25 июля 2023 года, установлено, что из оставшихся 4 бутылок Виски купажированный «Вильям Лоусонс, 40%, 0.7 код позиции 31257, в наличии имеется 3 бутылки; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> года; - приходно-кассовым ордером от <ДАТА7> года, согласно которому ООО «Альфа Владимир» приняло от ФИО4 за хищение 1 бутылки виски «Вильям Лоусонс, 07л денежную сумму в размере 1039 рублей 99 копеек; - объяснением ФИО2 от 02 октября 2023 года, а также другими материалами дела. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району УМВД по Курской области в 19 часов 50 минут 02 октября 2023 года, после чего сразу был задержан, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном задержании 46 АА №653 от указанной даты. Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянного ФИО2 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии п.6 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а в соответствии ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего отношения в области охраны собственности, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в приближенных к средним пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания: с 19 часов 50 минут 02 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы на судебный участок №1 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области/подпись/ Волкова Н.Ю.

Копия верна:

Мировой судья: Н.Ю.Волкова

Секретарь: Ю.С.Шишкина