УИД: 77MS0067-01-2023-002155-81 № 05-0484/67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 67 района Левобережный г. Москвы Васильева С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Калмыковой Марии Львовны, ...паспортные данные, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова М.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, Калмыкова М.Л., 16.05.2023, в 15 часов 45 минут, по адресу: <...> в районе дома 53, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, совершила столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Калмыкова М.Л., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Защитник Калмыковой М.Л.- ..., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания , не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший фио, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Калмыковой М.Л., защитника фио В.Д., потерпевшего ...

Вина Калмыковой М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается исследованными судом доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 0017061 от 16.05.2023;

- письменными объяснениями потерпевшего фио;

- фотоматериалами;

- схемой места ДТП;

- рапортом ст. инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции фио;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- письменными объяснениями Калмыковой М.Л. по обстоятельствам произошедших 16.05.2023 событий;

- копиями документов на имя Калмыковой М.Л.;

- заключением по результатам осмотра и сопоставления транспортных средств на предмет выявления повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП;

- фотоматериалами;

- протоколом об административном правонарушении 77ФП116320/1 от 18.05.2023, о том, что Калмыкова М.Л., 16.05.2023, в 15 час. 45 мин., по адресу: <...> в районе дома 53, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, при столкновении с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния;

- извещениями;

- рапортом ст. инспектора ДПС капитана полиции фио;

- сведениями о правонарушениях в области дорожного движения;

- CD-диском с записью правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь, в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Действия Калмыковой М.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Калмыкова М.Л проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении Калмыковой М.Л. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее привлекалась к административной ответственности, считает необходимым назначить Калмыковой М.Л. наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калмыкову Марию Львовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (123007, <...>).

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья С.Н.Васильева

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.