Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2-2023 копия

УИД 33MS0020-01-2023-002731-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 октября 2023 года г. Александров

Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Александрова и Александровского района Владимирской области, при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя Шайкина А.И., защитника-адвоката Злобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе предварительного расследования 02.08.2023 ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В судебное заседание, назначенное на 02.10.2023, подсудимый ФИО3 не явился. 07.09.2023 между ФИО3 и Министерством Обороны Российской Федерации в лице ВрИО начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Владимир ФИО4 заключен контракт о прохождении военной службы, копия которого представлена защитником Злобиной М.А.

Согласно сообщению врио военного комиссара города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 02.10.2023 ФИО3 07.09.2023 направлен для выполнения специальных задач и заключения первого контракта сроком на 1 год. В связи с данным обстоятельством государственным обвинителем Шайкиным А.И. заявлено ходатайство о приостановлении производства по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Злобина М.А. не возражала против приостановления производства по уголовному делу в связи с невозможностью ФИО3 явиться в судебное заседание. Потерпевший <***> С.К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает ходатайство, заявленное государственным обвинителем, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. В соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 96-0, своевременность защиты прав участвующих в деле лиц является одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав. Правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Соответственно, устанавливаемые законодателем процедурные и институциональные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публичных и частноправовых интересов.

Так, судом установлено местонахождение подсудимого ФИО3, который проходит военную службу по контракту, однако реальная возможность его участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции отсутствует.

Учитывая, что суду известно место нахождения подсудимого ФИО3, однако реальная возможность его участия в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу в суде первой инстанции отсутствует, таким образом, наличествует обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в соответствии с ч. 1 вышеуказанной нормы уголовно-процессуального закона, мировой судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу до осуществления реальной возможности участия подсудимого ФИО3 в судебном заседании.

Раннее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья считает возможным оставить без изменения, поскольку необходимость в ней в настоящее время не отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил :

производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, приостановить до возможности реализации реального участия подсудимого ФИО3 в судебном заседании. Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна. Мировой судья: