Решение по административному делу
Дело № 5-258/2023 УИД 52MS0170-01-2023-001429-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Урень<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1>., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> образование общее среднее, работающего сторожем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Уренском районе, ранее к административной ответственности не привлекавшимся,
установил:
Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> от 28.06.2023 г. об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский», 28.06.2023 г. в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля ВАЗ-2114, б/н, в нарушение п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. До начала рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что <ДАТА4> он поехал на ферму на своем автомобиле ВАЗ 2114, который не успел поставить на учет после приобретения, поэтому государственных номеров нет. На дороге ему встретилась кошка, которую он постарался объехать, но не получилось и он съехал в кювет. Вышел из машины и пошел домой. Дома он действительно выпил пиво. В настоящее время автомобиль продан. Водительское удостоверение ему не выдавалось, навыков вождения не имеет. Кто вызвал сотрудников ГИБДД он не знает, в автомобиле он был один, без пассажиров. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно абзацу 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»): запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 28.06.2023 г. в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля ВАЗ-2114, б/н, в нарушение п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от 28.06.2023 года следует, что взятые пробы у гр. ФИО1, применяя прибор Алкотектор Юпитер с пределами допустимой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л, показали содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,809 mg/l. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал в акте. Вина ФИО1 также подтверждается его письменными объяснениями, бумажным носителем с электронными показаниями алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,809 mg/l, протоколом 52 ВУ 693671 об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2023 г., письменными объяснениями ФИО1, видеозаписью на электронном носителе (СD-диске), а также протоколом 52 МБ 826815 об административном правонарушении от 28.06.2023 года. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение ФИО1 Г.1 не выдавалось, то есть права управления транспортными средствами ФИО2 не имеет. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также принимая во внимание, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.27, 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский») ИНН: <***> р/сч: <***> Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 042202001 ОКТМО: 22654101 КПП: 523501001 КБК 18811601121010001140 УИН:18810452233430001385 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.