Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление ООО «ПКО «Цербер» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Цербер» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 13800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В соответствии с распоряжением Председателя <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> указанное заявление передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения, по существу. Изучив заявление и приложенные к нему документы, мировой судья считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1.1 ст.3 ГПК РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА4> N 168. На основании статьи части 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носители или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Поступившая в суд заявление ООО «ПКО «Цербер» заверено усиленной квалифицированной электронной подписью и простой электронной подписью, однако к указанному заявлению не приложен протокол проверки электронной подписи, свидетельствующий о подписании заявления простой электронной подписью, так и сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной подписи. При таких обстоятельствах, учитывая, на судебном участке отсутствует техническая возможность проверить подлинность представленных документов и факта регистрации электронной подписи, суд считает, что заявление ООО «ПКО «Цербер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО2> не подписано в установленном порядке. Руководствуясь ст. 125, 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО «ПКО «Цербер» о вынесении судебного приказа на взыскание с <ФИО2> задолженности по кредитному договору. Разъяснить взыскателю, что после устранения допущенного нарушения заявитель вправе повторно обратиться в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья А.А <ФИО1>