Дело №05-0759/94/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соль-Илецк 11 декабря 2024 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого р-на мировой судья судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области Ткаченко Е.О.,
при секретаре Курочкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1***,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2024 года в 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в помещении судебных участков мировых судей Соль-Илецкого р-на Оренбургской области по адресу <...>, громко разговаривала, выражалась не цензурной бранью, высказывала свое недовольство, на требования судебного пристава Соль-Илецкого РОСП о прекращении противоправных действий не реагировала, чем совершила административное правонарушение по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила-влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.
Согласно п.1 ст.11 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» - судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса.
На основании п.3.7 Приказа Федеральной службы судебных приставов от 17 декабря 2015 г. N 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС - обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно акту об обнаружении правонарушения и протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, 21.11.2024 года ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ФИО2 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленной.
Протокол об административном правонарушении, а также иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях, при их составлении со стороны должностных лиц, допущено не было.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 судом не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ***.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд через мирового судью судебного участка №1 Соль-Илецкого района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ткаченко Е.О.