Дело № 5-***-31-524/2025

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года ст. Ессентукская

ул. Садовое кольцо, д.4/2

Мировой судья судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края Георгиева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП, в отношении Ш.,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2025 года в 16 часов 00 минут в помещении магазина «***», расположенной по адресу: ***, Ш. осуществлял деятельность по приготовлению и продаже выпечки (пирожки, бургеры и другое), не имея на то свидетельства о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении двух месяцев, регулярно, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства посредством направления СМС оповещения, о чем в материалах дела имеется его согласие, СМС доставлено – 24.04.2025 года.

Согласно ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Ш. о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, доказана.

Доказательствами вины являются:

- протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0626423 от 09.04.2025 года, согласно которому 09.04.2025 года в 16 часов 00 минут в помещении магазина «**», расположенной по адресу: **, Ш. осуществлял деятельность по приготовлению и продаже выпечки (пирожки, бургеры и другое), не имея на то свидетельства о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении двух месяцев, регулярно, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ;

- объяснениями Ш. данными 09.04.2025 года, подтвердившими событие административного правонарушения, совершенного им, с нарушениями согласился;

- объяснениями свидетеля А. и С., данными 09.04.2025 г.;

- рапорт инспектора ОИАЗ ОМВД России «Предгорный» кап. полиции от 09.04.2025 г.;

- протокол осмотра от 09.04.2025 г.;

- фотоматериалами;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (ред. от 25.06.2019) даны разъяснения о том, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Ш. осуществлял деятельность по приготовлению и продаже выпечки (пирожки, бургеры и другое), не имея на то свидетельства о регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, на протяжении двух месяцев, регулярно.

Действия Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП, поскольку он осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, систематически, а именно на протяжении двух месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ш. предусмотренном п. 1 ч. 1 ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш. предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ш. то, что он имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь

БИК 010702101

Р/с <***>

К/с 40102810345370000013

ОКТМО 07548000

КБК 008 1 16 01143 01 9000 140

УИН **

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок №1 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья судебного участка № 1

Предгорного района Ставропольского края Е.А. Георгиева