ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 19 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Клименко Алена Ивановна (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *; водительское удостоверение *, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, не работающего, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных статьями 12.15 (часть 4), 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 09 февраля, 03 ноября 2022 года, вступившими в законную силу 15 марта, 14 ноября 2022 года,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 09.02.2022 № * ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст 12.15 КоАП, ему назначено наказании в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.03.2022, исполнено 17.03.2023.

08.07.2023 в 11:10, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, на 266 километре автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск», водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал; о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен посредством смс-информирования 23.08.2023. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ФИО1

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правил дорожного движения, обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) – п. 1.2 Правил дорожного движения.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории) (Приложение 2 к Правилам дорожного движения).

Как предусмотрено п. 9.1.1 ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Следовательно, выполнение обгона, то есть опережения транспортных средств с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 является нарушением Правил дорожного движения (пункта 9.1.1, разметки 1.1) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2023 *, в котором ФИО1 указал «с нарушением не согласен, заканчивал маневр, не хотел создавать аварийных ситуаций и завершил маневр»; схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения; схема составлена инспектором ДПС, удостоверена самим ФИО1; схемой организации дорожного движения автомобильной дороги на 266 километре автомобильной дороги «Тюмень-Ханты-Мансийск»; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольсктй» от 08.07.2023; копией водительского удостоверения * на имя ФИО1; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 09.02.2022 № * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15.03.2023; сведениями об исполнении постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 09.02.2022 № *, согласно которым данное постановление исполнено ФИО1 17.03.2023; видеозаписью события административного правонарушения; реестром административных правонарушений в отношении ФИО1

Из видеозаписи правонарушения усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак *, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их объём достаточен для квалификации деяния ФИО1, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.

Неосторожность в действиях ФИО1, о которой он указал в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении, не влияет на квалификацию его деяния.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 при управлении транспортным средством не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности.

В связи с этим действия ФИО1 представляли повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку движение ФИО1 по встречной полосе на участке, где это запрещено, создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 требования пункта 1.3 Правил дорожного движения не влияет на квалификацию его деяния.

Пункт 1.3 Правил не содержат каких-либо ограничений и запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и поэтому не является конструктивными признаком состава правонарушения.

Крайняя необходимость в совершении правонарушения не установлена.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом не учитывается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП рФ, поскольку административная наказанность за него является конструктивным признаком состава рассматриваемого правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Подлинный документ находится в деле № 5-892-2501/2023 (УИД 72МS0038-01-2023-004701-22) мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко