Дело № 5-326/2023 УИД 42MS0045-01-2023-003287-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации на территории <АДРЕС> области не имеющего, БОМЖ, привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года, документ удостоверяющий личность (форма <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 года в период времени с 08-30 ч. до 17-30 ч., ФИО2 находясь под административном надзором по по решению Кировского р/с г. Кемерово от 12.12.2019 г., Киселевского городского суда от 20.09.2021 г. которое обязывает его 4раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, не явился в ОП «Заводский» отдела МВД России по <...> для регистрации, чем нарушил п. 5 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, ФИО2 повторно совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в действиях ФИО2 не содержится уголовно наказуемого деяния. Бездействие ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою виновность признал полностью, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что при постановке на учет ему как поднадзорному лицу инспектором были разъяснены права, обязанность и ответственность. Мировой судья, выслушав ФИО2 изучив материалы дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ полностью доказанной. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано соблюдать установленные в отношении него обязанности и ограничения.

В соответствии со ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2023 года; -копией решения Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.12.2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 Г. установлен административный надзор сроком на 8 лет - копией решения Киселевского городского суда от 20.09.2021 г., согласно которого с отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения, - рапортом УУП УУП и ПДН ОП «Заводский» об обнаружении признаков правонарушения,

- копией постановления мирового судьи с-у № 4Киселеского городского судебного района КО от 18.02.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, которое не обжаловано и вступило в законную силу,

- копией регистрационного листа. Анализ приведенных доказательств дает мировому судье основание считать виновность ФИО2 в совершении им административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт повторного в течение одного года совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного 3 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КРФобАП предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 статьи 19.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из, разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения. В связи с тем, что ФИО2 повторно в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере, оснований препятствующих отбыванию обязательных работ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалоб на состояние здоровья не поступило, инвалидности 1, 2 группы не имеет, обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья принимает во внимание тот факт, что административное наказание в виде административного ареста, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. 14 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ю.В. Смирнова

<ФИО1>