УИД 16MS0010-01-2025-000160-71

№5-5-74/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Пупков С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тарбаховой А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года в 09 часов 05 минут, ФИО1 находясь в здании Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, расположенного по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в кабинете № 405 в ходе рассмотрения гражданского дела № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ распоряжением председательствующего судьи был удален из зала судебного заседания, однако покинуть зал судебного заседания отказался, не выполнил законные требования судебного пристава покинуть зал судебного заседания, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов о необходимости покинуть зал судебного заседания, ответил отказом, в коридоре и здании суда громко возмущался, выражал недовольство, оказывал сопротивление, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с извещением возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено в отсутствие лиц в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со статьей 44 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Согласно пункта 5.2 Правил пребывания посетителей в Вахитовском районном суде города Казани Республики Татарстан, утвержденных 27 мая 2019 года председателем Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, предусмотрено, что воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в зданиях или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей, работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и иных противоправных действий, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.3 предусмотрено, что в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в зданиях суда они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении.

Правила пребывания в Вахитовском районном суде города Казани Республики Татарстан, утвержденные приказом председателя Вахитовского районного суда города Казани, которые нарушил ФИО1, обладают признаками нормативного правового акта, неисполнение которого образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного нормами статьи 17.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2025 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС РОСП УФССП РФ по РТ ФИО2.; рапортом судебного пристава по ОУПДС РОСП УФССП РФ по РТ ФИО3; копией протокола судебного заседания по гражданскому делу № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; аудиозаписью судебного заседания по гражданскому делу № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫи другими доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, допрошенный в судебном заседании на настоящей стадии производства свидетель ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он является должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении, 22 января 2025 года в кабинете № 405 Вахитовского районного суда города Казани сработала кнопка тревожной сигнализации, прибыв в кабинет № 405 было установлено, что гражданин ФИО1 при рассмотрении гражданского дела распоряжением председательствующего судьи был удален из зала судебного заседания, однако покинуть зал судебного заседания отказался, в связи с чем судьей был вызван судебный пристав. На требование ФИО2 покинуть зал судебного заседания ФИО1 ответил отказом, ФИО1 был предупрежден об административной ответственности, на неоднократные распоряжения ФИО2 о необходимости покинуть зал судебного заседания, ФИО1 ответил отказом, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, в коридоре и здании суда ФИО1 громко возмущался, выражал недовольство, оказывал сопротивление, нарушал общественный порядок, на распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила ФИО1 не реагировал.

Анализ доказательств в их совокупности и взаимосвязи свидетельствует о том, что ФИО1 нарушив Правила пребывания в Вахитовском районном суде города Казани Республики Татарстан, утвержденные приказом председателя Вахитовского районного суда города Казани, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная о необходимости соблюдения порядка, не реагируя на распоряжения судебного пристава, ФИО1 нарушал порядок и правила поведения в здании мирового суда, предвидел наступление последствий, и сознательно их допускал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (Министерство юстиции РТ)

КПП 165501001

ИНН <***>

ОКТМО 92701000001

Номер кор. счета 40102810445370000079

Отделение НБ Республики Татарстан

Номер счета 03100643000000011100

БИК 019205400

КБК 73111601173019000140

Идентификатор 0318690900000000040309403.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В пределах срока, указанного в статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в канцелярию мирового судьи по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан, расположенную по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Пупков С.Ю.