УИД№61 MS0046-01-2023-002177-73 №5-231\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

«03» августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15. 33 ч. 2 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора <ФИО1> (ООО «КМ») ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, проживающей: г. <АДРЕС> (согласно протокола об АП),

УСТАНОВИЛ:

Директором <ФИО1> ФИО3 нарушены требования об исполнении обязанности, установленной ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 г №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а именно расположенного по адресу: <...> своевременно не предоставила в территориальный орган Фонда социального страхования РФ на бумажном носителе до 20 числа календарного месяца, в форме электронного документа не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в установленный срок о страховых взносах предоставления расчета за 9 месяцев 2022 г., расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам сдан в электронном виде 26.01.2023 г. (вместо 25.10.2022 г)..

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, которое в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему . В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в совокупности следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Таковой является ФИО3. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 г №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. На момент совершения правонарушения ФИО3 являлась должностным лицом -директором <ФИО1> согласно выписке ЕГРЮЛ. Таким образом, должностным лицом нарушен установленный законодательством срок. Суд, оценив представленные доказательства, считает, что вина ФИО3 в правонарушении подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023 г. №232835, -уведомлением\реестром , -расчетом, -выпиской ЕГРЮЛ . Таким образом, факт совершения правонарушения и вина в нем ФИО3 установлены. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. При рассмотрении административного дела обстоятельств, суд учитывает личность ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкций статьи предусмотренной законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.33, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо директора <ФИО1> ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отделение Ростов-на-Дону Банка России, получатель -УФК по РО (ОСФР по Ростовской области л\с 04584Ф58010), к\с 03100643000000015800, БИК 016015102, ЕКС 40102810845370000050, КБК 79711601230060000140, ИНН <***>, КПП 616301001, ОКТМО 60701000. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Мировой судья :