Дело № 5-821/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г. Чита<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена по окончании рассмотрения дела <ДАТА2> Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА3>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, <АДРЕС>, серия номер паспорта <НОМЕР> выдан <ДАТА5> УМВД России по Забайкальскому краю, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА6> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 <ДАТА7> около 12час. 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, Центр восстановительной медицины и реабилитации <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС> д. 4, оскорбил ФИО4 назвав его «придурком», чем унизил его честь и достоинство. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он не в первый раз приехал на лечение в профилакторий. Всегда прибывающих на машинах сначала запускали на территорию профилактория, затем решались вопросы со стояночным местом. В этот раз охранник потребовал оставить машину за воротами и пешком пройти для оплаты за стоянку. Из-за этого произошел конфликт, в конце которого, он назвал охранника придурком. Не считает данное слово оскорблением, поскольку оно литературное и обозначает человека делающего глупость. Но при этом допускает, что сделал это не совсем правильно. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он, работал охранником ДФТБ «Карповское» и действовал по инструкции, согласно которой, в целях безопасности, прибывающие на транспортных средствах граждане сначала должны оформить за собой стояночное место, оплатить его и только потом их можно запускать на территорию профилактория на машинах. ФИО5 услышав от него по телефону установленный порядок, начал возмущаться, выражался в его адрес нецензурно, а также назвал его придурком. Когда ФИО5 зашел в здание профилактория для оформления, он подошел к нему, хотел с ним объясниться, но тот повел себя агрессивно, заявив, что если он продолжит выяснения, он обзовет его принародно. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности события и состава вменяемого ФИО3 административного правонарушения. В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободы слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, которая может выражаться в высказываниях неприличного, нецензурного характера, плевком, жестом. При этом оскорбление может совершаться публично, а также в отсутствие оскорбляемого, если виновный рассчитывает, что факт оскорбления от других лиц станет известен потерпевшему. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Под моралью понимается форма общественного сознания, совокупность принципов, правил, норм, которыми люди руководствуются в своем поведении. Это особая форма общественного сознания, представляющая совокупность определенных взглядов и чувств, принципов и норм, обычаев и традиций, регулирующих поведение людей в обществе, предъявляемая обществом система исторически сложившихся требований, норм и правил поведения человека. Нравственность - практическая воплощённость моральных идеалов, целей и установок в различных формах социальной жизнедеятельности, в культуре поведения людей и отношениях между ними. Объективно вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлением ФИО4 на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, объяснениями как потерпевшего так и самого ФИО3, данными как в судебном заседании, так и на момент возбуждения дела об административном правоанушении. На основании исследованных доказательств, судьей установлено, что ФИО3 дал оценку личности потерпевшего в унизительной форме, противоречащей нормам морали и нравственности.

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся доказательств, действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Каких-либо обстоятельств, которые бы по смыслу закона влекли прекращение производства по делу, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, полагая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ Л/С <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА, БИК 017601329, ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 БИК 047601001 ОКТМО 76701000, УИН 0316563307500360032163447, КБК 032116010530190009140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Читинский районный суд через мирового судью судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.В. Щепетова