Дело №1–14/8/2025
16MS0033-01-2025-001175-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 июня 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре судебного заседания В.В. Винокуровой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново–Савиновского района города Казани Ч.И. Хатыповой,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката А.Е. Комиссарова, представившего удостоверение №2474 и ордер №503090,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, "Данные изъяты", не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному акту, ФИО3, 16 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь возле поста охраны ГСК «Мотор», расположенного по адресу: <...> стр. 29, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал по отношению к ФИО2, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО2. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил ФИО2 физическую боль и телесное повреждение: травма лицевого скелета в виде закрытого перелома передней, задне-латеральной стенки левой гайморовой пазухи, гемосинуса (скопление крови в пазухе), перелома нижней и латеральной стенок левой глазницы, левой скуловой кости, левой скуловой дуги, краевого перелома латеральной пластинки крыловидного отростка клиновидной кости слева, краевого перелома левого венечного отростка нижней челюсти; кровоподтека в периорбитальной области головы слева с переходом на скуловую, подглазничную, щечную области; ссадины в подглазничной области слева. Согласно заключению эксперта №"Данные изъяты" от 2 апреля 2025 года вышеуказанное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с подсудимым, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в котором указал, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 он не имеет.
Подсудимый ФИО3 и его защитник ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, – является преступлением небольшой тяжести.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 по части 1 статьи 112 УК РФ прекращению за примирением с потерпевшим, поскольку совершенное ФИО3 преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме. Оснований для неудовлетворения ходатайства потерпевшего суд не усматривает.
Суд также учитывает добровольность состоявшегося примирения.
Каких-либо правовых оснований, которые препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон, мировым судьей не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении подсудимого не избрана.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями от 16 февраля 2025 года - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ново–Савиновский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №8 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.
Мировой судья (подпись)