Дело № 2-2522/2023

УИД 22 МS0070-01-2023-003329-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 ноября 2023 г. с. Косиха

Мировой судья судебного участка Косихинского района АК Волженина Л.Ю., при секретаре Анисимовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Муниципальное образование Косихинский район Алтайского края «Коммунальные системы» ю/а ул. <АДРЕС> Косихинского района АК, почт. адр. ул. <АДРЕС> Косихинского района АК ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору на ремонт (строительство) водопровода от <ДАТА2> с ФИО1 А.1, <ДАТА3> г.р., урож. г. <АДРЕС> АК, проживающ. по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 15761,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 630,44 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между истцом и ответчиком заключен договор на ремонт (строительство) водопровода, истцом работы была выполнена, однако, ответчиком оплата произведена не была.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, <ДАТА5> представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковыми требованиями не согласна, полагает, что действия истца по возложению обязанности по оплате работ по ремонту (строительству) водопровода на потребителя противоречат закону, представив копию соответствующего представления прокурора Косихинского района АК. Дополнительные доказательства истцом не представлены. Принимая во внимание, что для установления фактических обстоятельств дела и принятия правильного решения требуется исследовать дополнительные сведения и документы, заслушать представителя истца, суд находит, что в отсутствие представителя истца рассмотреть дело не представляется возможным.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление МУП Муниципальное образование Косихинский район Алтайского края «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору на ремонт (строительство) водопровода от <ДАТА2> с ФИО1 А.1 оставить без рассмотрения. По ходатайству истца определение может быть отменено мировым судьей, если истец представят доказательства, подтверждающие право требования данной задолженности по договору с ответчика, а также подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Л.Ю.Волженина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>