Дело 5-979/23 УИД 58MS0031-01-2023-002716-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 23 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Морозова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: г. Ульяновск, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
А: Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> <ДАТА4> в 18 часов 22 минуты на 663 км. Федеральной автодороги «Урал» в Бессоновском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 и 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, не связанный с объездом препятствия, а именно осуществил обгон на пешеходном переходе в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки п.1.1 (сплошная), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на дороге с двусторонним движением.
Таким образом, <ФИО1> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО1> в судебное заседание не явился дважды. При таких обстоятельствах судом определено дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении. В соответствии с п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно действующего административного законодательства по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Пунктом 9.1(1) Правил Дорожного движения Российской Федерации запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, на любых дорогах с двусторонним движением, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Как следует из материалов дела, <ФИО1> <ДАТА4> в 18 часов 22 минуты на 663 км. Федеральной автодороги «Урал» в Бессоновском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 и 9.1.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, не связанный с объездом препятствия, а именно осуществил обгон на пешеходном переходе в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки п.1.1 (сплошная), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на дороге с двусторонним движением.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения; - схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА7>; - рапортом инспектора ДПС; - видеозаписью штатного регистратора патрульного автомобиля ГИБДД. Оснований не доверять указанным доказательствам и сотрудникам, составившим административный материал, у суда не имеется. Доказательства, представленные в материалы дела, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении права <ФИО1> нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ. Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми. В совокупности доказательства судом признаются достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении инкриминированного ему административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО1>, суду не представлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, является повторное совершение правонарушений в области дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, который ранее назначенные ему административные штрафы своевременно оплатил, в связи с чем суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
А: Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810045370000047, УИН 18810458230050004928, КБК 18811601123010001140. Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В силу частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Морозова