2025-05-29 14:24:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 50MS0272-01-2025-000863-07 Дело № 1- 4/2025 (ОД ОМВД России «Шатурский» № 12401460044000725.

Постановление гор. Шатура Московская область 17 марта 2025 Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н. при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

защитника адвоката Рошальского филиала МОКА Ташкина И.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 17.03.2025, подсудимого ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 06 апреля 2024 года в период времени с 02 часов 49 минут до 02 часов 54 минут ФИО2, находившийся в алкогольном опьянении на аллее, расположенной близ д. 12 на ул. Жарова в г. Шатуре Московской области, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившимся там же <ФИО1>, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, во время обоюдной драки, в ходе которой <ФИО1> нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаком руки в область лица, тоже нанес последнему множественные удары кулаком правой руки в область лица. Затем ФИО2, после того, как <ФИО1> достал из кармана куртки нож и умышленно нанес им два удара в область его левой части живота, также нанес <ФИО1> не менее пяти ударов кулаками рук в область тела и лица, а затем схватил его и с силой бросил на землю. В результате преступных действий ФИО2 <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения: множественные кровоподтеки мягких тканей лица, головы, двусторонние параорбитальные гематомы, поверхностная рана лба, раны слизистой верхней и нижней губы, не причинившие вреда здоровью; переломы костей носа, передней стенки верхнечелюстной пазухи, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, и квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; переломы 9 и 10 ребер слева, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, из которого следует, что причиненный ему вред <ФИО1> добровольно загладил, извинившись, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Последствия прекращения судом уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены судом и понятны. Государственный обвинитель Хоркин Г.В. и защитник Ташкин И.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства, поскольку ранее ФИО2 не привлекался к уголовной ответственности, преступление, совершенное им, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред потерпевшему полностью заглажен. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим в рамках реализации своего процессуального права, подтверждено письменным заявлением. Подсудимый с прекращением дела по не реабилитирующим основаниям согласилась. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, т.к. прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Так, ФИО2 на момент совершения преступления являлся не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим. Добровольность желания потерпевшего сомнений у суда не вызывает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: 1) рентгенограмму с описанием из ГБУЗ МО «Шатурская больница» от 06.04.2024 на имя <ФИО1>- хранить при уголовном деле до вступления приговора суда в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела; 2) диск с КТ от 06.04.2024 из ГБУЗ г. Москвы «ГКБ № 15 им. О.М. Филатова Департамента здравоохранения г. Москвы» на имя <ФИО1>, заключение к КТ от 06.04.2024 из ГБУЗ г. Москвы «ГКБ №15 им. О.М. Филатова Департамента здравоохранения г. Москвы» на имя <ФИО1>, заверенную копию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № Р-76/2- 199 на имя <ФИО1> считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>; 3) два фотоснимка с отображением имевшихся у ФИО2 телесных повреждений; фотоснимок <ФИО1>; скриншот переписки ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» с <ФИО3> от 02 часов 48 минут 06.04.2024, распечатанные на четырех листах формата А 4, хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 115, 171-176). Процессуальные издержки на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шатурский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Н. Мышляев