Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.

с. <АДРЕС> края <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО3>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ, должностного лица <ФИО4>, рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспорт: <НОМЕР>, уроженца д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающего ИП <ФИО3>, женатого, на иждивении детей нет,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. на 1 км. а/д <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, должностное лицо - <ФИО3>, являясь владельцем древесины, допустил транспортировку древесины породы - ель, пихта, в количестве 30 м.куб. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО6> с сопроводительным документом имеющим недостоверные сведения: не в полном объеме указаны сведения о транспортном средстве, не полностью указан адрес доставки груза, предусмотренного ст.50.4 Лесного кодекса РФ. В судебном заседании <ФИО3> вину признал. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Должностное лицо <ФИО4> показал, что получил материал от следственно-оперативной группы, изучил его и считая, что у <ФИО3> имеется состав административного правонарушения составил протокол. Свидетель <ФИО7> показал, что нес службу по патрулированию. Была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проверке которой было установлено, что в электронном сопроводительном документе регистрационный номер транспортного средства не достоверен. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для оформления.

Часть 5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации. Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Факт административного правонарушения и вина <ФИО3> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения КУСП <НОМЕР> сообщением в ОМВД от сотрудника ГИБДД о выявлении правонарушения КУСП <НОМЕР> объяснениями водителя транспортного средства <ФИО6>, осуществляющего перевозку древесины; объяснением <ФИО3> с признанием вины, как должностного лица ответственного за оформление сопроводительных документов; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; сопроводительным документом на бумажном носителе; копией свидетельств о регистрации на <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на прицеп государственный регистрационный знак <НОМЕР>; свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; договором купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА> счетом <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; товарной накладной <НОМЕР>; товарно-транспортной накладной; выпиской из ЕГРИП в отношении <ФИО3>; договором полставки <НОМЕР>. В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины. Основания для замены штрафа предупреждением и применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку административное правонарушение относится к правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования. Это правонарушение создает угрозу причинения вреда объектам растительного мира. Отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности данного правонарушения, поскольку оно носит формальный характер и направлено на предотвращение возможных последствий.

Основания для снижения размера административного штрафа в соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ также отсутствуют, поскольку минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, для должностных лиц составляет менее пятидесяти тысяч рублей, что позволяло бы его снизить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по рассматриваемому делу смягчение наказания - в виде замены его предупреждением либо снижения размера административного штрафа менее минимального его размера неприменимы. Оснований для признания, совершенного <ФИО3> правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, наличие смягчающих обстоятельств, сведений о привлечении его за аналогичные правонарушения, материалы дела не содержат и суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа - в минимальном размере, в пределах санкции ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, без конфискации предметов правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации древесины и транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения

Штраф должен быть уплачен: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57552000, КБК 88 611601083010281140, УИН 0. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. После истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>