УИД: 77MS0368-01-2023-002271-76 Дело №5-1131/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 июля 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., с участием переводчика * по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Н*, * года рождения, уроженца *, гражданина Республики Кыргызстан, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу***, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***,
личность установлена по паспорту гражданина ***, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30.07.2023 в 10 час. 30 мин. умышленно не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: находясь на платформе станции «*******, в нарушение п.п. «е» п.3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 №1208, умышленно спустился на жесткий путь вышеуказанной станции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
На вопрос председательствующего привлекаемый ФИО1 пояснил, что инвалидом I и II групп не является, официально не трудоустроен.
Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, а также его вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:
- протоколом ММ №0515017 об административном правонарушении от 30.07.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 30.07.2023 в 10 час. 25 мин. умышленно не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: находясь на платформе станции «Менделеевская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <...>, в нарушение п.п. «е» п.3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208, умышленно спустился на жесткий путь вышеуказанной станции, привлекаемый при составлении протокола об административном правонарушении со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал, имеются объяснения привлекаемого «вину осознал, с проколом согласен» - л.д.1-2, 5;
- протоколом ММ №0279792 об административном задержании от 30.07.2023, согласно которого 30.07.2023 в 10 час. 55 мин. ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, административное задержание прекращено 31.07.2023 в 13 час. 00 мин. – л.д.3;
- рапортом инспектора 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, составленным по факту выявления гражданина ФИО1, совершившего 30.07.2023 в 10 час. 25 мин. на платформе станции «***, административного правонарушения, выразившегося в умышленном неисполнении п.п. «е» п.3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 №1208 – л.д.4, 11;
- КУСП №3760 от 30.07.2023, согласно которой 30.07.2023 в 10 час. 40 мин. в дежурную часть 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от постового ФИО3 поступило сообщение о том, что на станции *** 30.07.2023 в 10 час. 25 мин. ФИО1 был осуществлен спуск на жесткий путь – л.д.10;
- рапортом полицейского 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, составленным по факту выявления гражданина ФИО1, совершившего 30.07.2023 на платформе станции ***, расположенной по адресу: <...> административного правонарушения – л.д.12;
- письменными объяснениями ФИО3 от 30.07.2023, данными им инспектору 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, согласно которым 30.07.2023 в 10 час. 25 мин. на платформе станции «***, он (ФИО3) стал свидетелем того, как неизвестный гражданин спустился на жесткий путь вышеуказанной станции, после чего данный гражданин был доставлен в комнату полиции для дальнейшего разбирательства, где представил документы на имя ФИО1 – л.д.13-14;
- письменными объяснениями ФИО5 от 30.07.2023, данными им инспектору 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6 КоАП РФ, аналогичными письменным объяснениям ФИО3 – л.д.15-16;
- письменными объяснениями ФИО1 от 30.07.2023, данными им инспектору 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 30.07.2023 он (ФИО1) гулял по г. Москве, примерно в 10 час. 20 мин. зашел на станцию ***, чтобы доехать до Кремля, где по собственной неосторожности на платформе указанной станции обронил на жесткий путь беспроводной наушник. Пока не было пребывающего поезда, он (ФИО1) спустился на жесткий путь и поднял беспроводной наушник, после чего сразу забрался обратно. На платформе его (ФИО1) задержали сотрудники полиции. Вину в совершении административного правонарушения он (ФИО1) полностью признает – л.д.17;
- видеозаписью нарушения ФИО1, представленной в материалы дела на диске и актом просмотра видеозаписи от 30.07.2023 с платформы станции «Менделеевская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, согласно которой 30.07.2023 в 10 час. 29 мин. 55 сек. ФИО1 спускается на жесткий путь, в 10 час. 30 мин. 02 сек. ФИО1 спустился на жесткий путь, в 10 час. 30 мин. 36 сек. ФИО1 помогают подняться на платформу – л.д.19-21;
- справкой СООП в отношении ФИО1 – л.д.25;
- справкой интегрированного банка данных в отношении ФИО1 – л.д.26;
- копией плана обеспечения транспортной безопасности объекта инфраструктуры ГУП «Московский метрополитен» станции метро «*** МСТ000291, утвержденного 28.03.2014 и.о. руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта ФИО6 – л.д.27-33.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ. Мировой судья не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления мирового судьи.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу п.п. «е» п.3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208, физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).
Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют мировому судье сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, так как он умышленно не выполнил требования по соблюдению транспортной безопасности и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Расхождение во времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, рапортах инспектора 8 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, КУСП №3760 от 30.07.2023, письменных объяснениях свидетелей ФИО3 и ФИО5, устранено путем исследования представленной в материалы дела на CD-R диске SONNEN 700 mb 80 min 52х видеозаписи, которая в совокупности с иными представленными в материалами дела доказательствами позволяет с достоверностью установить, что вменяемое ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, имело место быть 30.07.2023 в 10 час. 30 мин.
Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения 30.07.2023 в 10 час. 25 мин. основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности не является.
Санкция ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией орудия совершения или предметов административного правонарушения или без таковой либо административный арест на срок до десяти суток.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 который ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.11 КоАП РФ, не привлекался, его возраст, имущественное и семейное положение, цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, кроме того, мировой судья учитывает то обстоятельство, что ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, что согласно ст.4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что, по мнению мирового судьи, максимально обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Н* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 31 июля 2023 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 Н* с 10 часов 55 минут 30 июля 2023 года по 13 часов 00 минут 31 июля 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.
Мировой судья О.А. Тутунина