Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 5-283/2025 УИД 03MS0020-01-2025-000802-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
«15» мая 2025 года г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 116/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного Дюртюлинским ГРОВД <ДАТА3>, ВУ 0230762042 от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 23.45 часов на ул. <АДРЕС>, д. 3/1, <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, в действиях которого не содержатся уголовно наказуемого деяния. В суд <ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления СМС-оповещения, почтовой корреспонденцией, причина неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2> Изучив и оценив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола об административном правонарушении 02 АП № 650507 от 19.04.2025 г. усматривается, что <ДАТА5> в 23.45 часов на ул. <АДРЕС>, д. 3/1, <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, в действиях которого не содержатся уголовно наказуемого деяния. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Положениями пункта 2 раздела I Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА9> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что освидетельствование <ФИО2> было проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор, которым осуществлялось освидетельствование был поверен <ДАТА10>, то есть в установленные законом порядке и сроки. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения и приложенного к нему бумажного носителю, у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал «согласен» и расписался. Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения было произведено в присутствии двух понятых. Основанием для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА11> следует, что <ФИО2> выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается собственноручной записью «согласен» и подписью, в присутствии понятых. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА12> N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с <ДАТА13> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). Из справки <НОМЕР> следует, что у <ФИО2> был отобран биологический образец, где также отражено, что окончательное заключение будет вынесено по результатам химико - токсикологического исследования. Согласно п. 17 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА14>, у <ФИО2> установлено состояние опьянения, что подтверждается результатами химико - токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА15>, в ходе которого у <ФИО2> обнаружены вещества производные фенилэтиламина (амфетамин), вещество (мефедрон) ( 4-метилметкатинон), производные N-метилэфедрона (альфа- -пирролидиновалерофенон (а-PVP)), вещества группы барбитуратов (фенобарбитал) Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровью других участников дорожного движения, нарушает их права, в том числе право на безопасность дорожного движения.
Также, вина <ФИО2> подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 02АН <НОМЕР> от <ДАТА16>, протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА17> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., рапортом, справкой, и другими материалами дела. Данных о наличии у сотрудника полиции заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо в оговоре <ФИО2> не установлено, а факт выполнения им своих служебных обязанностей сам по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. В связи с чем оснований ставить под сомнение сведения о наличии события и состава правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату совершения административного правонарушения). Суд квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данных о заинтересованности сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к <ФИО2> или допущенных им злоупотреблениях своими должностными полномочиями, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в рапорте, протоколе по делу об административном правонарушении, и иных документах, относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье в указанный срок. Предупредить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от <ДАТА19> N 145-ФЗ, от <ДАТА20> N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федерального закона от <ДАТА19> N 145-ФЗ). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе) ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401, ОКТМО: 80701000, УИН: 18810402250010091326
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд нарочно, почтовым отправлением, либо отсканировать и направить по адресу электронный почты: msrb020@yandex.ru